Show Mobile Navigation
Lo Ultimo

martes, 28 de octubre de 2014

The Gambler - Trailer Subtitulado

Editor - 23:08


A unas semanas de haber presentado las primeras fotografías, Paramount Pictures dio a conocer el adelanto restringido de The Gambler. Esta remake del film homónimo de 1974 ha estado en planes durante años, con Martin Scorsese y Todd Phillips alguna vez vinculados a su dirección. El avance es breve pero contundente, presenta las muy buenas imágenes logradas por Rupert Wyatt, el director de Rise of the Planet of the Apes, a la vez que da cuenta de la presión que sentirá el personaje de Mark Walhberg a lo largo de toda la película.

El actor, que bajó unos cuantos kilos para el papel, es quien encabeza el elenco de este film, que cuenta también con las actuaciones de Jessica Lange, Brie Larson, Michael Kenneth Williams, John Goodman, Richard Schiff y Leland Orser, entre otros. En la original James Caan estuvo nominado al Globo de Oro como Mejor Actor por su papel, por lo que no sería prudente descartar al protagonista de The Fighter de la carrera por los premios mayores.

Sobre un guión de William Monahan (The Departed, Edge of Darkness), sigue a Jim Bennett, un profesor de literatura universitario adicto al juego. Él lo apuesta todo cuando pide dinero prestado a un gangster y ofrece su propia vida como garantía. Siempre un paso adelante, él pone a su acreedor contra el operador de un círculo de apuestas y perjudica la disfuncional relación que tiene con su adinerada madre. Él juega para ambos lados, metiéndose en un bajo mundo clandestino e ilegal al ganarse la atención de Frank, un prestamista con un interés paternal en su futuro. Mientras la relación con una estudiante se profundiza, Bennett debe tomar el mayor riesgo posible para conseguir una segunda oportunidad. Tiene su estreno limitado en cines norteamericanos previsto para el 19 de diciembre, antes de expandirse al resto del mundo en el 2015. ¿Nada mal, no?


La Paz tiene Dueño?

Editor - 8:56



Esta es una pregunta que me asalta a propósito del berenjenal creado alrededor de las conversaciones entre el gobierno y las FARC en la ciudad de la Habana. Unos dicen que el gobierno traicionó al país porque le dio status político a la guerrilla, a sabiendas de que este es un grupo terrorista; otros dicen que el gobierno está armando en secreto un estatuto de la oposición para darle protagonismo político a unos terroristas al contemplar en él abrirles las puertas del parlamento para que se sienten con los verdaderos defensores de la democracia, y otros más despistados aún, dicen que la paz solo es posible si se extirpa el mal de raíz, vale decir eliminarlos mediante la acción decidida del estamento militar. Lo simpático del cuento es que cada uno de estos sectores sociales cree tener la razón última que permite alcanzar la paz. Algún analista muy agudo puede sintetizar esta variopinta realidad política como la quintaesencia de la democracia y sus impulsores paladines de la misma. Lo que están propiciando es confundir, pues la paz no son los mecanismos para viabilizar unos acuerdos que permitan avanzar hacia ella.

La paz es otra cosa. Es un estado de conciencia colectiva que hace posible que podamos vivir juntos a pesar de las diferencias propias de la sociedad humana. No es la idea, también manida, que acude al pensamiento único, el cual reza sin sonrojos que la paz no excluye la “paz de los cementerios”. Es decir la muerte la cual no es la negación de la vida sino su comienzo en tanto que esta libera, da inicio a algo nuevo, es fecunda en tanto germina bien como la utopía del más allá donde la paz es eterna, o la paz de los carteles, parodiando a Tafur, que invita a la solidaridad silenciosa de las salas de velación. Por el contrario, la paz es una construcción social y, como tal, admite la diferencia, el disenso, porque solo en este estadio de la condición social, la sociedad puede ser creativa, mirar hacia adelante, construyendo la dialógica que le apuesta a la mejor razón echada a andar en el escenario de lo público, no en el conciliábulo del recinto cerrado donde no se construye sino que se conspira.
Por ello es que la paz hace parre de lo político, es decir, de la esfera de lo social donde el ciudadano, el hombre libre de ataduras, puede pensar la vida en común, eso que desde Rousseau se llama el “Contrato social”. Pero, desde luego, que pensar en común no es la montonera que se forma cuando el ciudadano pierde la condición de tal para concederle al “jefe” la tarea de pensar “en lugar de”. Una sociedad deliberante no puede hipotecar su pensamiento, no para alimentar el individualismo de la sociedad actual, sino para construir el ciudadano, verdadero nodo sobre el cual descansa “la paz social”. Y, esto se logra, como en su buen momento político dijera Mockus cuando afirmó que la paz social solo era posible cuando “el hombre de la calle” incorporara en su armazón ciudadana la dimensión de la ley, de la norma que es lo único que posibilita vivir juntos. Parodiando a Maturana, el biólogo, el filósofo, la “vida en sociedad es una obra de arte”, que incluye las ariscas sinuosidades del alma popular como esta que escuché recientemente a un personaje: “Uribe debe prestarle a Santos los calzoncillos para que coja peso y se amarre los pantalones”.

Esto que pareciera es un ejemplo de la expresión de nuestra ignorancia política, se resalta como una variable de la comprensión popular de la esfera de lo político. En otras palabras, lo político se resuelve con “pantalones”, con el fuste del arriero, el cinturón del padre o la mirada inquisidora del maestro. Eso que llaman ahora la “autoridad” que, al parecer está desprovista de la dimensión de lo humano, cuando realmente la autoridad es tal en tanto atiende a la razón verdadera, vale decir, a la razón nacida de la dialógica de los social, del mambeo de la palabra que sin descanso labora el camino de la convivencia. Esta es la autoridad que se reclama para hacer la mixtura de la paz “perpetua”. Entonces, la paz antes que dueños, tiene una vigorosa razón que la sustenta: la libertad, la igualdad y la fraternidad de la ya legendaria revolución francesa.

The Walking Dead: lo que no es secreto, es confesión [Crítica 5x02]

Editor - 8:50


Calificación: ★★★

Ya quedó atrás la acción sin pausa típica de un arranque de temporada, por lo que volvemos a ver capítulos que basan gran parte de su peso en diálogos y escenas para pensar.

"Strangers", el segundo capítulo la temporada 5 de The Walking Dead, fue una nueva muestra de cómo Kirkman reafirma su plan de llevar la serie por el lado de las relaciones interpersonales, cosa que en este caso, (nuevamente) juega un papel importante de cara al futuro.

Olvidar y seguir...

Eso pareció ser el argumento sobre el que giraron varias charlas privadas entre los miembros del grupo: por un lado Rick y Carol, sobre lo sucedido en el episodio "Indifference" de la temporada anterior, cuando él decidió expulsarla tras las muertes de Karen y los demás. Por otro, la propia Carol intentando evadir las preguntas de Daryl, mientras Tyresse se muestra como su nuevo confidente, ocultando además lo sucedido con Lizzie y Mika. Pero además, la propia Tara no pierde oportunidad de purgar culpas, comentando a Rick sobre su experiencia en el grupo del Gobernador (cosa que sobre el final del capítulo hará también con Maggie).

Y cuando decidimos no guardarnos esos secretos, todo se vuelve confesión... Algo que "casualmente" (bueno, nunca hay casualidades cuando existe un guión de por medio) nos lleva al encuentro con un personaje muy esperado y comentado desde el final de temporada anterior: el padre Gabriel Stokes.

Durante las primeras escenas, como espectadores no podemos dejar de lado nuestras dudas y prejuicios, ya que ni siquiera un siervo de Dios puede hacernos bajar la guardia tras los encuentros previos con otros sobrevivientes a lo largo de estos años.

La primer frase que nos impacta de éste es "no tengo armas de ningún tipo. La única protección que necesito es la palabra de Dios", cosa que significa que o bien no ha debido enfrentarse a lo mismo que el grupo principal, o bien nos miente en la cara mientras oculta su pasado convenientemente... Cosa que se potencia con otra frase: "soy un pecador. Peco casi todos los días. Pero esos pecados los confieso a Dios, no a extraños". ¿Suficiente material para hacernos dudar de él? Aunque claro, Rick y los suyos no se quedan atrás en este aspecto.



No importa lo que pienses, o cómo te sientas: nunca estás a salvo

De todas maneras, ya en la iglesia del padre Gabriel podemos ver una importante charla entre Rick y Carl, que resume bastante la situación del grupo: "No importa lo que pienses, cuánta gente te rodeé o qué tan despejado se vea el lugar... Tú no estás a salvo. Sólo toma un segundo... Un segundo, y todo se acabó. Nunca bajes la guardia".

Claramente, eso podría ser algo que dijese Shane en su momento, dentro de su paranoia y su mentalidad sobre la "supremacía del más fuerte". Pero saliendo de Rick, podemos notar el cambio. Cambio que contrasta con el ahora más compasivo Carl, quien acota que "si somos tan fuertes, ya no debemos tener miedo". Interesante cambio de roles, que habrá que ver cómo continúa.

Bob... ¿El nuevo Dale?

El otro mini-arco que podemos destacar en este episodio es el que protagoniza Bob, un personaje que no existe en el cómic, pero que parecería ser el elegido para (lamentablemente para él) acabar como Dale, en las viñetas.

Todo comienza en un chequeo de rutina a un banco de comidas, en el que Gabriel prometió alimentos, a los que no podría llegar solo por estar lleno de caminantes. La situación parecía controlada, puesto que los caminantes estaban atrapados en un pozo con agua... Pero de un momento a otro el combate los obliga a bajar a rescatar al religioso. A su vez, cuando todo parecía resuelto un caminante ataca por sorpresa a Bob, y el agua no deja ver una posible mordida (aunque despierta la intuición, con las siguientes escenas).

Ya de regreso en la iglesia, un brindis tras la cena nos muestra al grupo aceptando la idea del viaje a Washington, escoltando a Eugene "el salvador", y a un emocionado Bob retirarse lentamente hacia el bosque. Lugar donde será asaltado por un encapuchado, mientras llora.



Paralelamente, Carol y Daryl se embarcan en la persecusión de aquél coche en el que vimos desaparecer a Beth, en la temporada anterior. Pero ¿cómo terminará todo esto?

Por lo pronto, la escena final nos vuelve a mostrar a Bob. Pero esta vez atado a un poste, mareado, y con un Gareth que interpreta perfectamente el rol de los "cazadores" que vimos en el cómic, ya que ahora que Terminus no existe como refugio, a eso se ven obligados para sobrevivir. Aunque no quieran.

Ah, claro... Luego vemos que le han arrancado una pierna, y que el grupo de cazadores come sus trozos de carne mientras el pobre Bob entra en shock. Algo que a quienes llevamos al día la versión impresa, nos trae gran nostalgia, por una de las mejores escenas que hemos visto. Pero cuidado, que cuando las cosas empiezan como en el cómic, en la serie no siempre terminan exactamente igual...

Tal vez un capítulo "flojo" para quienes buscan acción pura y dura, pero para los fieles a la historia original, la introducción a Gabriel y los cazadores sin dudas representa un sinfín de posibilidades, que esperamos sean bien desarrolladas en lo que queda de temporada.

Un capítulo que nos pone los pies sobre la tierra, y nos prepara para una nueva guerra, con villanos que por momentos, nos dan más miedo que el propio Gobernador.

¿Cómo viste este segundo episodio en la quinta temporada de The Walking Dead?

Creia que mi Padre era Dios - Paul Auster

Editor - 8:45


Paul Auster es uno de los escritores de la actualidad más importante de los Estados Unidos. Es conocido en el mundo de habla hispana especialmente por sus novelas La trilogía de Nueva York (La ciudad de cristal, Fantasmas y La habitación cerrada) (1|987) y La invención de la soledad (1982). En 1999 fue invitado por el director del programa de radio Weekend All Things Considered, Daniel Zwerdling, a participar cada fin de mes con la lectura de un cuento de su autoría, para incentivar la literatura en los oyentes del programa. Auster transforma la propuesta e invita a los oyentes a escribir relatos de las situaciones más variadas de la vida norteamericana, que fue la manera como se inició el Proyecto Nacional de Relatos. Auster hace una selección rigurosa y escoge 180 relatos que son los que conforman el libro Creía que mi padre era dios.

El Proyecto resultó ser un viaje a lo profundo del alma norteamericana. Recoge desde la banal relación del hombre con los objetos hasta las meditaciones más singulares acerca de  los acontecimientos de la vida cotidiana. “Aquel coche había sido mi primera compra importante, un símbolo de independencia posdivorcio. No era el Honda Accord nuevo, expresión de nuestro privilegiado acuerdo matrimonial, pero era un Tempo, una oportunidad para marcar un nuevo ritmo, para coger el compás”, escribe Lauren Shapiro, de Bronx, Nueva York en uno de los relatos escogidos. Aquí se deja ver dos relaciones que caracterizan la cultura norteamericana de la modernidad: la relación con los coches, son símbolo de poder, de posición social, al tiempo que su uso es expresión de libertad, de movimiento, de lo que es fugaz, de lo que no se detiene, fenómeno que lo que más tarde va a denominar Bauman el mundo de lo líquido. En otra parte del libro, Huffman, otro de los seleccionados por Auster, dice: “Llegó el día del desfile anual del Ku Klus Klan alrededor de la plaza de la ciudad. Siempre elegían un sábado estival, cuando la ciudad estaba repleta de rancheros y granjeros. Ataviados con túnicas blancas, capirotes y capuchas de tela con agujeros para los ojos, avanzaban con aire decidido en una demostración de dignidad y poder ante los ciudadanos, e iban encabezados por la figura poderosa, aunque anónima, del gran kláguila. La gente se alineaba en los bordillos de las aceras especulando sobre la identidad de los que desfilaban y cuchicheando sobre sus misteriosos poderes”. (Yale Huffman. Denver, Colorado). Fue una de las páginas oscuras de la vida política, social y religiosa de los Estados Unidos. El concepto de lo blanco emerge aquí de nuevo en la historia humana para negar, como siempre, lo distinto, para enfatizar que quien no esté de acuerdo con migo es mi enemigo y por tanto se debe eliminar ejercicio realizado por esta sociedad secreta, que había nacido para negar social y físicamente a la raza negra, llevada a Norteamérica precisamente por los blancos quienes le negaron desde el principio su existencia como ciudadanos. Típica es la expresión “blanco o negro, no hay grises”. En otro lugar del libro, Lamber, otra seleccionada, describe una situación diferente que identifica el mundo laboral “gringo”, de la siguiente manera: “Como sucedía con muchos hippies asalariados, yo tenía una doble personalidad. Una parte de mi vivía cuidando de una casa en el centro de Leadville y trabajaba como recepcionista en el hospital. Y mi otro yo vivía entre los inmensos pinares, compartiendo un garaje reformado de dos plantas con  mi perra Pooh y con Jak, un armero hippie coreanoholandés, amante de la velocidad, que medía más de un metro noventa y tenía el cabello largo y moreno atado en una coleta. El Jak asalariado era un técnico cualificado que había recibido una carta de reconocimiento presidencial por diseñar componentes utilizados en un módulo de aterrizaje lunar” (Patricia L. Lambert. Eugene, Oregón).

Esta es una pequeña muestra de esa alma norteamericana que recorre la totalidad de las 600 páginas del libro de Auster. Como deja ver su lectura es apasionante, bien para los amantes de la historia, de la sociología, de la cultura, como para quienes desde la postura de los especialistas se puede descubrir en los relatos una manera novedosa de desentrañar lo que une, en tanto espíritu, a una sociedad y no precisamente en los sinsabores de las estadísticas, de las definiciones, de las explicaciones que pululan como resultados de investigaciones científicas. Esta es la gran virtud del libro de Auster.

Maps to the Stars - Airosa y toxica

Editor - 8:40


Calificación: ★★★

Me gusta lo cínica que es la mirada de David Cronenberg sobre Hollywood en Maps to the Stars. Su última película puede pecar a veces de pretenciosa -esa andanada de nombres lanzados al aire desde el guión de Bruce Wagner puede divertir y agotar al mismo tiempo- pero a su vez es una afilada radiografía del estado actual anímico del estrellato americano, donde el concepto de normalidad en una familia prácticamente es inexistente, los desbordes comienzan a una edad a la cual la palabra temprana le queda muy grande, y donde el sexo, la sangre y la muerte venden, y mucho.

La entrada del espectador a este inframundo paradisíaco es el personaje de Mia Wasikoska, una joven que lleva las marcas del fuego en su piel y actúa casi obnubilada, presa de una fascinación por conocer al jet-set local. Lejos es el personaje más agradable además del chofer que interpreta Robert Pattinson -¿podemos decir que es actor fetiche del director ya?- ya que los ánimos se caldean con la introducción de la agradablemente asquerosa Havana de la colosal Julianne Moore y la joven promesa perdida en los excesos de Evan Bird. Hay un padre que vendría a ser un gurú new age a cargo de John Cusack y una mamá manager -momager- en Olivia Williams, todos respondiendo a la violencia que genera el medio y devolviendo el golpe con dos veces la misma fuerza.

La historia es tóxica, la gente es cáustica y Cronenberg no se deja avasallar y provoca desde todos los ángulos: mucha violencia, locura en demasía, sexo explícito y los menores de edad no están fuera de los límites. De tener una idea más cohesiva desde lo narrativo, el film hubiese sido un golpe del cual la Meca del cine todavía se estaría recuperando, pero cuando lo surreal, lo satírico y lo humorístico entrechocan, el resultado tiende a ser confuso y excesivo. El coqueteo con lo mitológico, con la repetición de un bello poema una y otra vez, y la siempre presente idea del incesto resultan apabullantes. Jugar a ser una sátira del medio, un drama de una familia disfuncional y vestigios de sobrenaturalidad no le sientan muy bien a Maps to the Stars, y aunque el cóctel no sea tan nocivo como los personajes en pantalla, Cronenberg sale airoso. Su visión pasada de éxtasis de Hollywood, aún entre tanta locura, toca a las puertas de varias celebridades. Toca, y bastantes veces.



Avengers: Age of Ultron - Trailer Subtitulado

Editor - 8:31


"Maldición, Hydra!". Con una broma referida al filtrado del adelanto -que vería la luz el 28 de octubre-, Marvel Studios dio a conocer en forma oficial el avance para Avengers: Age of Ultron, la esperada secuela dirigida por Joss Whedon. Lo que se conoce hasta el momento de este film es que llevará a los Vengadores por terrenos oscuros, algo que bien se puede anticipar con este teaser. No parece que todos lleguen con vida al momento de los créditos. Es un gran vistazo que introduce a este villano que, si bien no es el que se esperaba originalmente -la amenaza de Thanos es universal, por ende mayor-, se muestra como un enemigo muy poderoso que estará a la altura de las circunstancias. La voz de James Spader y la música de Pinocho hacen un excelente trabajo a la hora de vender esta continuación... Ahora que lo ven en Full HD, ¿qué opinan?

"Cuando Tony Stark trata de dar arranque a un programa inactivo de pacificación, las cosas salen muy mal y los héroes más poderosos del planeta, entre ellos Iron Man, Capitán América, Thor, Hulk, Black Widow y Hawkeye, se deben enfrentar a un gran peligro mientras el destino de la humanidad pende de un hilo. Mientras que el villano Ultron emerge, es tarea de Los Vengadores detenerlo antes de que de marcha a su terrible plan, y pronto difíciles alianzas y acción inesperada pavimentarán el camino para una aventura global épica y única".

Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Cobie Smulders, Samuel L. Jackson y Don Cheadle repondrán sus roles de las originales, mientras que Paul Bettany como The Vision, Thomas Kretschmann como el Baron Strucker, Aaron Taylor-Johnson como Quicksilver, Elizabeth Olsen como Scarlet Witch y James Spader como Ultron, se cuentan entre los incorporados. El estreno de este film está previsto para el 1º de mayo del 2015.


Iván Moreno Rojas condenado a 14 años de cárcel

Editor - 8:26


Tras el escándalo del “Carrusel de la contratación en Bogotá”, el exsenador Iván Moreno Rojas, acaba de ser condenado a 168 meses de cárcel. Así lo dictaminó la Corte Suprema de Justicia, quien lo halló culpable de los delitos de concusión, tráfico de influencias e interés indebido en celebración de contratos.

Ordoñez se desmarca de Uribe y entra al proceso de paz

Editor - 8:24


Las posturas radicales del Procurador Alejandro Ordoñez frente al proceso de paz con las Farc dieron un viraje ante los avances en Cuba y ahora busca un pacto entre todas las fuerzas políticas para blindar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en la Habana.

Ordoñez lanzó la propuesta desde Valledupar invitando a “un pacto por la paz que dé sostenibilidad jurídica y política a los acuerdos con las Farc’’. El primer espaldarazo a su propuesta llegó de su propio partido, cuando el presidente conservador David Barguil celebró su iniciativa enviándole una carta al presidente Santos invitándolo a un dialogo abierto que permita la participación de todos los partidos en la última etapa del dialogo para que también tengan cabida las voces críticas del proceso.

A diferencia del Procurador, el Centro Democrático del expresidente Uribe sigue siendo la única fuerza política que mantiene una oposición cerrada y no ha aceptado un dialogo constructivo frente al proceso y han conservado  su postura en contra de la negociación liderada por el presidente Santos.

Trailer de Big Eyes de Tim Burton

Editor - 8:18


Entertainment One presenta el tráiler de Big Eyes, largometraje dirigido por Tim Burton (Eduardo Manostijeras) y protagonizado por Amy Adams (El Hombre de Acero) y Christoph Waltz (Malditos bastardos). A continuación os dejamos con el vídeo promocional que podéis encontrar también en la cuenta de la distribuidora en Youtube.

No es a lo que estamos acostumbrados cuando pensamos en películas de Tim Burton, pero parece ser que el famoso director estadounidense nos sorprenderá con Big Eyes. ¿Razón principal? Los dos nombres que encabezan el cartel: Amy Adams y Christoph Waltz.

Las dos estrellas de Hollywood que protagonizan esta película encarnarán a Walter Keane y Margaret Keane, un matrimonio que triunfó en los 50 y 60 con los cuadros de niños con grandes ojos que pintaba la mujer y firmaba el marido. Una historia basada en hechos reales y dos de los actores más premiados en los últimos años son los principales avales de la nueva producción cinematográfica de Burton tras Frankenweenie.

Scott Alexander (1408) y Larry Karaszewski (Ed Wood) son los responsables del libreto de la cinta que verá su estreno el 25 de diciembre de 2014 en España.

Danny Huston (X-Men orígenes: Lobezno), Jason Schwartzman (Moonrise Kingdom), Krysten Ritter (Breaking Bad), Terence Stamp (Di que sí), Heather Doerksen (Pacific Rim), Emily Fonda (Sobrenatural), Jon Polito (El gran Lebowski) y Emily Bruhn (Lighthouse) completarán el resto del reparto.


'1989', el esperado nuevo álbum de Taylor Swift

Editor - 8:07


Artista:
Taylor Swift
Título:
'1989'
Sello:
Universal Music

'1989' es una sorpresa, una evolución artística tanto en la parte de la composición como en el sonido donde el pop es el epicentro de este álbum. Producido por la propia Taylor y Max Martin, cuenta con las colaboraciones de Ryan Tedder (OneRepublic), Imogen Heap, Jack Antonoff, Shellback y Max Martin.

TAYLOR SWIFT
"Me he tomado 2 años para hacer '1989'. Dos años te dan suficiente tiempo para crecer y cambiar y dejar que las cosas te inspiren".

"Me he tomado 2 años para hacer '1989'. Dos años te dan suficiente tiempo para crecer y cambiar y dejar que las cosas te inspiren. He estado escuchando mucha música pop de los 80’s y como éstas canciones se vivieron en una época de ilimitadas posibilidades.

Pensando en esto, este álbum es un renacimiento para mí. Este es mi primer álbum Pop. Es el álbum más coherente que he hecho y es mi álbum favorito".

Su pegadizo primer single 'Shake it off' ha conseguido el N1 en iTunes en 64 países y se mantiene en el top de ventas de todos los países, sólo en Estados Undios ha vendido más de dos millones de canciones.


Nuevo album de Neil Young

Editor - 8:03


'Storytone', será el trigésimo quinto álbum del músico


'Storytone', el álbum orquestal de Neil Young, se pblicará el próximo 4 de noviembre. El disco estará disponible en doble CD, uno en solitario y el otro junto a una orquesta de 92 instrumentos y un coro.

10 son los nuevos temas que conforman el nuevo álbum, producido por The Volume Dealers, el propio Young junto con Niko Bolas y grabado por Al Schmitt.

Tal y como contó a Billboard, "quería hacer un álbum con una orquesta completa, en directo, una grabación mono con un solo micrófono. Quería hacer algo así en lo que realmente se grabara lo que estaba ocurriendo con un solo punto de vista, y que los músicos se fueran acercando y alejando, como se solía hacer en el pasado".

'Storytone' será el segundo álbum del artista en un mismo año, desde que publicara 'A letter home' el pasado mes de abril, y el trigésimo quinto de su carrera. En diciembre también estará disponible para los fans un doble vinilo con las dos versiones del álbum.

TRACKLIST DE 'STORYTONE':
DISCO 1 (en solitario)
1. Plastic Flowers
2. Who's Gonna Stand Up?
3. I Want To Drive My Car
4. Glimmer
5. Say Hello To Chicago
6. Tumbleweed
7. Like You Used To Do
8. I'm Glad I Found You
9. When I Watch You Sleeping
10. All Those Dreams

DISCO 2 (con orquesta)
1. Plastic Flowers
2. Who's Gonna Stand Up?
3. I Want To Drive My Car
4. Glimmer
5. Say Hello To Chicago
6. Tumbleweed
7. Like You Used To Do
8. I'm Glad I Found You
9. When I Watch You Sleeping
10. All Those Dreams

miércoles, 22 de octubre de 2014

The Walking Dead: natura vs. nurtura [Crítica 5x01]

Editor - 8:35


Calificación: ★★★★

Los caminantes vuelven a la pantalla tras largos meses de ausencia y con un episodio lleno de acción, explosiones y utilería de efectos especiales. “No Sanctuary”, el primer capítulo de la temporada 5 de The Walking Dead, nos golpea desde la primera toma hasta la secuencia post créditos (ya hablaremos de eso más tarde) sin dar tregua, en un episodio caracterizado por la tensión y el gore al puro estilo cómic.

Ver también: 13 curiosidades sobre The Walking Dead que quizá desconozcas

O eres el carnicero, o eres el ganado

The Walking Dead, tanto en su versión televisiva como de historieta, ha demostrado ser una perfecta alegoría del conflicto humano entre la naturaleza y lo adquirido, o bien, natura y nurtura. Claro que esto no es ninguna novedad para quien viene siguiendo la serie desde hace 5 temporadas, pero vale la pena recalcar como se hace cada vez más énfasis en esta dimensión diegética en relación a lo que fue, por ejemplo, la primera temporada.

“O eres el carnicero, o eres el ganado”, una frase que bien podría resumir el estado actual de la serie y que en No Sanctuary se refleja a la perfección. Tenemos al menos tres personajes que exteriorizan este conflicto interno a lo largo del episodio: Carol, Rick y la comunidad de Terminus, representada en Gareth.



Todos ellos han sufrido las transformaciones propia del espiral de la desesperación, Rick ya no negocia y hasta es necesario que Glenn intervenga para recordarle su humanidad: “¡es quienes somos!”. Carol es otro personaje que ha sabido abandonar la inocencia producto de la dura vida del sobreviviente, inclusive, deja la mesa servida para que unos caminantes devoren viva a Mary. Wow, eso sí que fue frío.

Por último tenemos a la comunidad de Terminus, representado en secuencias de “antes” y “ahora”, dejando en claro cómo la naturaleza humana se readapta en pro de la supervivencia.

Quizás lo más interesante en The Walking Dead es notar como la pregunta fundamental sobre la naturaleza humana se ve invertida: ¿es nuestra esencia sobrevivir a cualquier costo o nuestra naturaleza ya se vé condicionada por la vida pacífica en sociedad? Parece ser que en este escenario post apocalíptico nuestra nurtura pasa por aprender a deshumanizarse.



Ah, y hay una escena post créditos

Marvel entendió a la perfección el concepto de intertextualidad en el cine, y parece que AMC quiere llevarlo a la televisión. ¿Quién es ese personaje misterioso que aparece en el final? Se trata de Morgan Jones, el primer ser no caminante con el que Rick tomó contacto en la primera temporada, y que volvió a reaparecer en la tercera (“Clear”). Por lo que se logra ver, Morgan está siguiendo un rastro de señales evidentemente puestas a propósito por un personajes que todavía no conocemos.

¿Cuál es la idea de dejar una escena post créditos? Lo único que se me ocurre es que AMC quiere entretejer otra historia de fondo que eventualmente tendrá consecuencias en el plot principal. Definitivamente, Morgan tendrá un papel fundamental en esta quinta temporada.

Brillante comienzo de temporada para The Walking Dead. El episodio no escatimó en sangre y violencia, dejando al espectador en una hipnosis de tensión constante. Además, y lo más importante, VOLVIERON A USAR EL TRUCO DE LOS CADÁVERES. Ya era hora.

Que te parecio este Capitulo?

Detector de mentiras a las "capitulaciones" de Santos según Uribe

Editor - 8:30


El viernes pasado el ex presidente Álvaro Uribe presentó lo que a su juicio son las 52 capitulaciones del gobierno Santos frente a las Farc, que se encontrarían en los tres acuerdos ya firmados en La Habana. Al pasar por nuestro detector de mentiras encontramos que Uribe mezcló algunas verdades con muchas afirmaciones que parten de algo cierto para llegar a una conclusión discutible o engañosa y afirmaciones abiertamente falsas.

Este es el resultado de nuestro detector (que usa las cateogrías que explicamos acá):

Frase original


Como las FARC no se comprometen a entregar sus bienes derivados del narcotráfico, el cumplimiento de este acuerdo será la más grande operación de lavado de activos de la historia colombiana.

Calificación

Apresurado

Explicación

Efectivamente en el acuerdo sobre narcotrafico no se compromete a las Farc a  entregar lo que tengan producto del narcotráfico, lo que podría facilitar su lavado de activos. Pero todavía no se ha llegado al punto de justicia transicional donde se supone que las Farc asumirán varios compromisos y es posible que allí se toque el tema de los bienes.

Frase original


Las organizaciones comunitarias, – penetradas, manipuladas y sojuzgadas por los terroristas que aún no habrán hecho “dejación” de sus armas-, serán la base de las decisiones de los planes para la erradicación de los cultivos de coca.

Calificación

Engañoso

Explicación

Es posible que en algunas regiones las organizaciones comunitarias actúen actualmente bajo influencia de las Farc. Sin embargo, el gobierno ha sido claro que para la implementación de los acuerdos las Farc ya habrán tenido que dejar las armas y si es así, la participación de las comunidades no se hará bajo la coacción de un fusil.

Frase original


El acuerdo contempla la extinción de la sanción penal contra los cultivadores de coca, esto será un incentivo adicional que multiplicará los cultivos de coca en el país y en consecuencia hará aumentar el narcotráfico.

Calificación

Engañoso
Explicación

En realidad solo cesaría la acción penal para los cocaleros que acepten erradicar. Segundo, éstos no son el eslabón que controla el mercado, sino que están sujetos a las Farc que deciden a cuánto comprarles. Por lo tanto, no habría ningún incentivo para que aumente el narcotráfico.

Frase original


La erradicación de los cultivos de coca queda subordinada al principio de la erradicación voluntaria y concertada. Para que esta ocurra el Estado debe haber garantizado previamente al campesino “condiciones para una vida digna”. Al asumir demagógicamente este compromiso, el Estado renuncia a la aspersión de los cultivos y legaliza la siembra de coca.

Calificación

Engañoso
Explicación

Si bien el gobierno aceptó que la fumigación sea la última opción de erradicación, no renunció a recurrir a ella. En los Acuerdos quedó que en los casos en que no haya acuerdo con las comunidades para que erradiquen voluntariamente, el Gobierno procederá a la erradicación forzosa "priorizando la erradicación manual donde sea posible". De hecho, el Acuerdo dice que las Farc consideran que en cualquier caso debe ser manual, como una muestra de que no están de acuerdo con la posición del Gobierno.

Frase original


El Gobierno entregó su soberanía en la lucha contra el narcotráfico al hacerla depender de la ejecución previa de los compromisos de la llamada Reforma Rural Integral y de la sustitución voluntaria de los cultivos de coca.

Calificación

Debatible
Explicación

Depende de lo que Uribe entienda por "soberanía" y es debatible si la decisión de fumigar en todo el país fue "soberana" o fue una imposición de EE. UU. Es cierto que la sustitución de los cultivos estará enmarcada en una Reforma Rural Integral y que se le dará primero la opción a la concertación con las comunidades para que erradiquen.

Frase original


En el colmo del cinismo de las FARC, y de la complacencia gubernamental, el acuerdo llama a intensificar “la lucha contra las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico”. Los colombianos y el mundo saben que la más grande organización criminal dedicada al narcotráfico son las FARC.

Calificación

Engañoso
Explicación

Es cierto, como dice Uribe, que las Farc son la más grande organización individual dedicada al narcotráfico. Pero precisamente en este acuerdo se comprometen a salirse del negocio. Entonces, el acuerdo llama a luchar contra las otras organizaciones como las bandas criminales que controlan parte del tráfico que es donde más se mueve plata.

Frase original


En el acuerdo, las FARC no se comprometen a destruir sus cultivos de coca ni sus laboratorios de fabricación de cocaína; tampoco se obligan a entregar la rutas de salida de la droga, ni a entregar sus bienes y recursos derivados del narcotráfico.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Efectivamente las Farc no se comprometieron a entregar lo que han recibido por el narcotráfico, las rutas ni los laboratorios, pero sí aceptaron impulsar y respetar programas de destrucción y sustitución de cultivos y ayudar a esclarecer cómo funciona el negocio lo que podría darle luces al gobierno para combatir el lavado de activos y a los demás grupos.

Frase original


Como con la complicidad del Gobierno las FARC no se reconocen como narcotraficantes, en el acuerdo no asumen ninguna responsabilidad en el desmonte de este negocio ilícito. Todos los compromisos específicos para ello son asumidos exclusivamente por el Estado. Otra concesión que abre la puerta a la continuación de los terroristas en el narcotráfico.

Calificación

Falso
Explicación

Las Farc se comprometen a salirse del negocio del narcotráfico. El Acuerdo dice que es un compromiso de las Farc en "un escenario de fin de conflicto, poner fin a cualquier relación, que en función de la rebelión, se hubiese presentado con este fenómeno". También se comprometen a esclarecer el vínculo entre el narcotráfico y el conflicto, que podría arrojar información valiosa sobre cómo funciona el negocio y el lavado de activos.

Frase original


En el acuerdo, el Gobierno no obligó a las FARC a reconocer lo que todo el mundo sabe: que son narcotraficantes y que han financiado su violencia contra el pueblo colombiano con los recursos del narcotráfico.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que en ninguna parte se dice que son narcotraficantes. Pero las Farc aceptaron por primera vez -aunque tímidamente- que no solo son los “representantes de los cocaleros” –como se presentaron en la inauguración de los diálogos en Oslo y en sus alocuciones después- sino que el narcotráfico sí ha tenido una relación con "la rebelión" y que ellos se comprometen a poner fin a esa relación.

Frase original


El acuerdo señala que los partidos democráticos con representación en el Congreso de la República no podrán inscribir candidatos en esas Circunscripciones Especiales. Esto es entregarles las regiones al terrorismo, atenta contra la integridad territorial de la nación, vulnera la democracia y es inaceptable.

Calificación

Engañoso
Explicación

Es cierto que no podrán inscribirse en las Circunscripciones Especiales. Allí, los candidatos tendrán menos requisitos y vendrán de las zonas mas azotadas por la violencia y normalmente con mayor influencia de las Farc. Es factible que por esta vía llegue gente con ideas más afines a la guerrilla. Pero decir que se entregan las regiones al terrorismo implicaría que no entregan antes las armas y decir que se vulnera la democracia por impedir que los partidos con representación tengan candidatos sería semejante a decir que la circunscripción afro es antidemocra´tica.

Frase original


El gobierno guarda en secreto cuántas Circunscripciones Especiales de Paz le está ofreciendo a los terroristas, en cuáles sitios del país, con cuántos representantes a la Cámara, y durante cuántos períodos electorales.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El acuerdo no establece cuántas Circunscripciones Especiales de Paz se van a crear ni cuántos representantes por cada una llegarán al Congreso ni por cuánto tiempo, y dice como nota al pie que no hay acuerdo en el número de períodos que podrán ocupar los representantes elegidos en estas circunscripciones. Entonces es cierto que la oferta es un secreto, pero eso es natural en medio de una negociación que está avanzando.

Frase original


La reforma al sistema electoral debe ser obra de los partidos democráticos y no es aceptable esperar a la firma de un acuerdo con los terroristas para hacer “los ajustes normativos e institucionales que sean necesarios”.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Es una opinión del uribismo que no puede ser chequeada.

Frase original


El acuerdo establece la eliminación de un umbral mínimo de votación en las elecciones de corporaciones públicas como requisito para que los partidos obtengan y conserven la personería jurídica. Esto es un retroceso inaceptable que lleva a la atomización de los partidos y al debilitamiento de la democracia.

Calificación

Debatible
Explicación

El acuerdo sí establece la eliminación del umbral pero es debatible que sea un retroceso. Aunque sí implica que haya proliferación de pequeños partidos y partidos de garaje también significa que si las Farc dejan las armas, puedan participar en política de forma democrática. Además la eliminación es solo para conservar la personería (y poder dar avales, por ejemplo) pero no para elegir candidatos, por lo que igual hay un incentivo para que los partidos pequeños se unan: perder el umbral no los haría desaparecer pero sí los dejaría sin representación.

Frase original


En el acuerdo los terroristas no se comprometen a nada, pero exigen la conformación en el nivel local, regional y nacional, de veedurías, observatorios y sistemas de rendición de cuentas de los compromisos gubernamentales. El ventajismo del terrorismo encuentra campo abonado en el entreguismo del gobierno.

Calificación

Falso
Explicación

 Sí hay compromisos de la guerrilla como dar información para ubicar y desmantelar minas, poner fin a cualquier relación que tengan con el negocio de las drogas y, una vez firmados los acuerdos, ejercer la política sin armas. Los mecanismos de rendición de cuentas del acuerdo de participación política no son solo para verificar los compromisos del Estado. Por ejemplo, incluyen luchar contra la corrupción o verificar que haya una demcoracia más pluralista - lo que incluso implica verificar que las mismas Farc no vicien las elecciones.

Frase original


La insistencia del acuerdo en la “no estigmatización” busca impedir que el terrorismo se llame por su nombre: terrorismo.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El segundo acuerdo de La Habana sí establece la "no estigmatización" como garantía para la convivencia y la reconciliación y dice textualmente que ello "implica un lenguaje y comportamiento de respeto y dignidad en el ejercicio de la política". Es decir, es cierto que se busca, entre otras cosas, evitar llamar a las Farc "terrorristas" una vez dejen las armas. Pero eso tiene sentido si las dejan pues ya dejarían de ser terroristas.

Frase original


El acuerdo no contiene ninguna condena a “la combinación de todas las formas de lucha”, estrategia que han practicado los terroristas durante décadas y que ha producido centenares de miles de víctimas en el país.

Calificación

Falso
Explicación

Es cierto que no existe una condena explícita a la combinación de las formas de lucha pero en el acuerdo numero dos es explícito que lo que se busca es romper de manera definitiva el vínculo entre política y armas, que es otra forma de condenar la combinación de las formas de lucha.

Frase original


Los terroristas piden elevar el costo de los delitos contra quienes ejercen la política, al mismo tiempo que exigen completa impunidad para sus miles de crímenes contra miembros de partidos democráticos en Colombia.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El acuerdo sí establece que se revise el marco normativo para elevar los costos de los delitos que atenten contra quienes ejercen la política y dar más dientes a la investigación y judicialización de estos crímenes. También es cierto que las Farc han dicho que no piensan pagar un día de cárcel. Sin embargo, no se ha llegado al punto de justicia transicional donde se discutirá el tratamiento para los múltiples crímenes de las Farc.

Frase original


Con el pretexto de aumentar la participación comunitaria en las decisiones gubernamentales, se hacen universales las consultas previas, cuyo abuso ha paralizado el desarrollo del país en muchos sectores.

Calificación

Falso
Explicación

En los acuerdos publicados no se menciona en ninguna parte la consulta previa.

Frase original


El terrorismo pide “prevenir la violencia contra quienes ejercen la política” al mismo tiempo que asesina, destierra y amenaza a quienes denuncian su barbarie. El Gobierno debe exigir el cese de la violencia para seguir dialogando.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Esta crítica también es una posición del uribismo. Sin embargo, no aplica a la forma en la que el Gobierno de Santos está adelantando la negociación en La Habana donde no habrá cese al fuego sino que la mesa será paralela a la continuación de los enfrentamientos en Colombia.

Frase original


El estatuto de la oposición está en mora de ser acordado por los partidos democráticos en Colombia, y no se debe esperar hasta la firma del acuerdo de paz con el terrorismo, como lo establece el acuerdo.

Calificación

Verdadero
Explicación

A pesar de que el artículo 121 de la Consitución política estableció que se debía crear un estatuto de la oposición, hasta ahora ningún Gobierno se ha lanzado a hacerlo, incluido Juan Manuel Santos que lo postergó para su segundo mandato. El estatuto, según el acuerdo, se discutirá con los partidos democráticos en el Congreso. Pero si es posible que el gobierno solo lo haga como parte de la implementación de los acuerdos.

Frase original


Una revisión integral del régimen electoral debe hacerse con los partidos de la democracia y no con terroristas armados que asesinan y secuestran colombianos.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Este punto es más una opinión del uribismo que una interpretación sobre los acuerdos de La Habana. En cualquier caso, en los acuerdos quedó que el Estatuto de Oposición se discutirá con los partidos en el Congreso y lo mismo una reforma política integral. Lo que se acordó con ellos son las garantías que les conciernen directamente para poder participar como movimiento político dentro de la legalidad.

Frase original


Los terroristas que han asesinado, secuestrado, desterrado y amenazado a decenas de miles de activistas de los partidos políticos de la democracia, piden “respeto por el opositor político”. Cinismo sin límites.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que las Farc han matado,atentado contra o amedrentado a muchos líderes políticos, comenzando por Uribe. La idea es que a cambio de la garantía de derechos de participación para partidos y movimientos sociales y populares ellos acepten hacer política sin las armas.

Frase original


En Colombia existen condiciones suficientes para la conformación de nuevos partidos y movimientos políticos. Los terroristas desmovilizados que no sean condenados por crímenes atroces, deben someterse a las condiciones de la democracia.

Calificación

Debatible
Explicación

En las pasadas elecciones quedó demostrado que el fantasma del umbral tenía amenazado el futuro de los partidos pequeños. Con este acuerdo, Las Farc y el Gobierno acordaron desmontar la barreras del umbral. Y si se firma puede haber nuevamente una proliferación de partidos políticos pues ya no será necesario sacar un número determinado de votos para existir, lo que amplía las posibilidades de que un partido político de las Farc pueda acceder a cargos públicos de elección popular que no se podría lograr con el régimen actual.

Frase original


El Gobierno sigue haciendo concesiones al terrorismo al aceptar en los acuerdos el término “dejación de armas” y no exigir su entrega a la firma de los acuerdos.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El punto de dejación de las armas no se ha discutido todavía porque corresponde al quinto punto de la agenda de las negociaciones de La Habana que incluye además el debate sobre la reincorporación a la vida civil de las Farc. Pero es cierto que el gobierno aceptó que se trata de una negociación bilateral y no de una mera desmovilización.

Frase original


Colombia es una democracia, amplia, pluralista y participativa. Sin embargo, el acuerdo parte de la base de que en Colombia la democracia es estrecha, no es pluralista, y no hay garantías para la participación y la inclusión política. Concesión inadmisible al terrorismo.

Calificación

Debatible
Explicación

Los principios del acuerdo de participación sí parten de la base de que en Colombia la democracia es estrecha, algo que se peude sustentar en casos como el de la UP que, después de más de 20 años de impunidad y 3.500 líderes asesinados, hasta ahora recuperó la personería jurídica. El mismo Centro Democrático se ha quejado de que no tiene garantías políticas (dijeron que les robaron las elecciones presidenciales y denunciaron fraude). De hecho, algunos de sus militantes con líos con la justicia se han ido del país argumentando esa falta de garantías.

Frase original


No existe un compromiso de las FARC de reparar económicamente los daños que durante décadas le ocasionó a decenas de miles de familias campesinas por desplazarlas de sus tierras, extorsionarlas y secuestrarlas.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Efectivamente no hay ningún compromiso de las Farc de reparar a sus víctimas. Sin embargo, el punto de víctimas del conflicto está en plena negociación y aún no hay un borrador de acuerdo que permita decir con certeza que no existirá ese resarcimiento. En el documento sobre los principios para con las víctimas, se comprometieron el Estado y las Farc a repararlas.

Frase original


En ninguna parte aparece el compromiso de las FARC de entregar cerca de un millón de hectáreas que ha expropiado a los campesinos.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Efectivamente no hay ningún compromiso de las Farc de entregar las tierras que se han quedado algunos de sus líderes. Sin embargo, el punto de resarcir a las víctimas está en plena negociación y aún no hay un borrador de acuerdo que permita decir con certeza que no existirá ese resarcimiento.

Frase original


Si no hay ejecución de los compromisos gubernamentales las FARC no dejarán las armas, lo que coloca a este grupo criminal en el mejor escenario pues se les otorga poder territorial (ZRC y otras áreas), político (segundo punto del acuerdo) y militar (no dejación de armas hasta que se cumplan los compromisos).

Calificación

Inchequeable
Explicación

Si el gobierno no cumple y las Farc tampoco pues el escenario que vendría seguramente sería continuar con la confrontación militar. Pero no es claro porque tendrían las ZRC si el gobierno no cumple.

Frase original


Las FARC han insistido en que nunca entregarán las armas, pero aceptan que las “dejarán” de usar solo cuando el Gobierno haya cumplido todos sus compromisos: los 10 Planes Nacionales Rurales incluidos en el acuerdo podrían durar más de 20 años en ejecutarse. La paz armada de las FARC es inadmisible.

Calificación

Apresurado
Explicación

Efectivamente las Farc han insistido en que van a dejar las armas y no a entregarlas. Toca ver si eso significa entregarlas a un garante internacional. Pero el Gobierno ha sido claro que la implementación de los acuerdos no se hará con ellos en armas.

Frase original


Es evidente que se tendrá una minifundización de la economía rural en las ZRC. Seguramente a la banca no le interesará prestar un peso a proyectos en las ZRC que se anotan como inembargables. Sin incremento de la competitividad del sector campesino nos llenaremos de importaciones.

Calificación

Exagerado
Explicación

Al ser territorios colectivos no aplica el criterio de minifundización del que habla Uribe. Aunque es difícil saber cómo funcionarían los créditos que recibirían, fueron impulsadas por el Gobierno Pastrana con un préstamo del Banco Mundial y dos de ellas -el río Cimitarra y Pato-Balsillas- han sido grandes receptoras de plata de cooperación internacional. Tampoco es claro por qué serían menos competitivas o causales de más importaciones.

Frase original


Las FARC buscan convertir las ZRC en corredores geoestratégicos para la movilización militar, de tráfico de armas, drogas, contrabando, además del adoctrinamiento de las comunidades que hagan parte de ellas.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Es difícil saber su intención. Pero la idea que quedó en el Acuerdo sobre las ZRC es promover la economía campesina, cerrar la frontera agrícola y proteger las zonas de reserva forestal. Cualquier uso distinto a estos iría en contra de los acuerdos, además de que -si lo que Uribe dice fuera cierto- las Farc estarían rompiendo otros acuerdos en temas de cultivos ilícitos, economías ilegales y dejación de armas.

Frase original


Las ZRC son la gran apuesta de las FARC con un estatuto que les permita tener autonomía en su manejo y constituirlas como tierras No embargables. Las ZRC son exclusivamente para control territorial, pues no han mostrado un mayor avance para los campesinos que las habitan.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que esa es la gran apuesta de las Farc pero hasta ahora el gobierno se ha negado a concederles autonomía y eso no quedó así en el Acuerdo sobre el punto 1 que las trata. Como quedaron son una apuesta de economía campesina impulsada en los años 90 con plata del Banco Mundial. Es cierto que al día de hoy no han mostrado grandes avances en calidad de vida, pero se debe sobre todo a su aislamiento físico y de hecho tienen el mismo nivel de atraso que zonas campesinas cercanas.

Frase original


El Gobierno le entrega al terrorismo la definición de las áreas de las Zonas de Reserva Campesina, que se convertirán en sus zonas de retaguardia estratégica.

Calificación

Engañoso
Explicación

Según dice el Acuerdo, las ZRC que se creen nuevas seguirán el mismo proceso de creación en el Incoder que las seis que hay desde el gobierno Pastrana. Pero sí son las zonas donde las Farc pueden construir una base social y electoral (si dejan las armas y firman la paz) -y por lo tanto intentarán impulsarlas. No serían una retaguardia pensada en términos militares si se les cree que dejarán las armas.

Frase original


La mayoría de los planes y programas que se plantean en el acuerdo, solo están dirigidos a la economía campesina, familiar y comunitaria. No se contempla un desarrollo agropecuario integral con grandes inversiones. Terminará siendo un acuerdo que no incluye a los medianos y grandes productores. Las garantías deben ser para todos los productores.

Calificación

Verdadero
Explicación

Efectivamente el acuerdo está orientado a la pequeña economía campesina y no a la agroindustria, lo que tiene sentido desde la perspectiva de las negociaciones, dado que las Farc están buscando representar a esos campesinos para crear allí su base social. Paralelamente, sin embargo, el gobierno sacó el decreto sobre la Altillanura donde se están dando las grandes inversiones y que ha sido muy criticado por la izquierda.

Frase original


Todo lo anterior necesariamente tendrá que crear una nueva institucionalidad (Idema, caminos vecinales, Emcoper, Himat, etc.). y por supuesto una institucionalidad que gire más en torno a una economía planificada que a una economía de mercado, según lo que muestran los acuerdos.

Calificación

Engañoso
Explicación

Efectivamente se requerirá una nueva institucionalidad para implementar los acuerdos agrarios. Sin embargo,más que girar alrededor de una economía planificada, deberá dirigirse a poner en práctica los programas de ayuda a los pequeños campesinos, además de reforzar instituciones que ya existen pero son débiles, como el Incoder o el Igac. Y como el mismo Uribe lo dijo antes, la comunidad a nivel local tendrá gran incidencia. Será todo menos centralizada.

Frase original


¿De cuantas hectáreas será el Fondo de Tierras? ¿Cómo lo financiará? Aunque no se ha definido la cantidad de hectáreas de ese Fondo ni los años para cumplir la meta, es evidente que el esfuerzo fiscal será importante. Supongamos que sea un millón de hectáreas año a través de la figura de expropiación. Eso implica en promedio 5 billones por año, una suma igual al impuesto a la riqueza que hoy tramita el gobierno en la reforma tributaria.

Calificación

Verdadero
Explicación

Efectivamente el acuerdo no define ni el tamaño del Fondo ni sus fuentes de financiación, y por lo tanto el Estado tendrá que hacer un esfuerzo fiscal grande. Aunque la cifra de 5 billones de pesos es aproximada, pues parte de que se indemnizará a un precio de 5 millones de pesos cada hectárea y el costo de la tierra tienen variaciones muy grandes en el país, esa cifra hipotética sí es similar a la del impuesto a la riqueza.

Frase original


La sola reducción de la pobreza rural, como se propone en el punto 3 de la RRI puede costar más de 68 billones de pesos, si sólo se le diera como subsidio la suma de 136.192 pesos mensuales a cada persona pobre del campo por el plazo de 10 años que estipula el acuerdo.

Calificación

Apresurado
Explicación

El objetivo de eliminar la pobreza extrema y reducir a la mitad la pobreza en el campo efectivamente está en el acuerdo, pero no mediante el mecanismo de un subsidio monetario a los pobres sino a través de la provisión de bienes públicos (como salud, infreastructura y vivienda) y de incentivos a la producción (como líneas de crédito o capital semilla para procesos productivos). Por eso, la cifra real puede ser mayor o menor.

Frase original


15. ¿Cómo se financiarán esos 10 planes si hoy el Gobierno anda enredado con 12,5 billones del presupuesto de 2015? Los 10 planes nacionales para atender la integralidad de la RRI (Vías terciarias, Riego y Drenaje, Conectividad Rural, Salud Rural, Educación Rural, Construcción y Mejoramiento de la Vivienda Social Rural, Asistencia Técnica, Tecnología y de impulso a la investigación, Apoyo y Consolidación de la generación de ingresos de la economía campesina, familiar y comunitaria, Comercialización economía campesina, Progresivo de Protección Social y Derechos de los Trabajadores) y un Sistema especial de seguridad (soberanía) alimentaria y nutricional para la población rural. Seguramente vendrán más reformas tributarias que ponen en riesgo la generación futura de riqueza.

Calificación

Verdadero
Explicación

Aunque el Presidente está pidiendo cooperación internacional para un "Fondo de Paz' es verdad que la financiación de la ejecución de los acuerdos del punto agrario es uno de los mayores retos de la negociación, y también que seguramente exija reformar (otra vez) el Estatuto Tributario. Sin embargo, varios estudios señalan que los acuerdos tendrían un impacto positivo en la economía y en el presupuesto. En todo caso, el punto de financiamiento se discutirá en el último punto de las negociaciones.

Frase original


En contravía del desarrollo moderno de la agricultura que exige grandes inversiones en extensas plantaciones, el acuerdo busca desconcentrar y repartir la propiedad, condenando al campo al atraso y a la improductividad.

Calificación

Exagerado
Explicación

El acuerdo sí busca desconcentrar y dar tierra a los campesinos que no tienen. También es cierto que algunos cultivos como la palma o el banano exigen grandes inversiones sobre grandes terrenos, pero hay un debate grande sobre si ese es el camino a seguir. Aún si lo es, existe la alternativa de reunir a pequeños campesinos y grandes inversionistas, algo que los acuerdos permtien. Por otro lado, estos acuerdos garantizarían inversiones multimillonarias en bienes públicos en el campo mediante planes de electrificación, riego, salud, educación, que lo sacarían del atraso.

Frase original


Una instancia indefinida señalará el uso de la tierra. Primer paso hacia la planificación central y la eliminación del libre mercado en la agricultura.

Calificación

Apresurado
Explicación

El acuerdo establece que el Gobierno va a crear una "instancia de alto nivel" para formular lineamientos del uso de la tierra. Hoyno existe un ente encargado de eso, por lo que uno nuevo sí impondrá límites al libre uso de la tierra, como definir qué zonas tienen vocación ganadera y cuáles agraria. Pero no es claro es que esto sea un primer paso a un sistema de planificación central, en la que el Estado va muchos más allá y define qué, cuándo y dónde se produce. De hecho, hay planeación de uso del suelo rural en países tan liberales como el Reino Unido.

Frase original


Las tierras adjudicadas serán inembargables e inalienables durante 7 años. Esto, junto con la inseguridad jurídica por las extinciones de dominio y las expropiaciones a propietarios lícitos, congelarán el mercado de tierras en el país.

Calificación

Falso
Explicación

Lo primero es que actualmente el mercado de tierras está casi congelado y el gobierno calcula que el Fondo de Tierras beneficiará a unas 300 mil familias máximos, que serán los que no podrán vender sus bienes durante 7 años. Los que tengan tierras solo para el engorde sí las tendrán que vender o ponerlas a producir, pero esto, en sí mismo moverá el mercado de tierras. Además, formalizar el 50% de tierras de campesinas que no tienen títulos dinamiza el mercado.

Frase original


Todos los beneficiarios de la repartición de tierras serán también beneficiarios de los programas de vivienda, educación, crédito, adecuación de tierras, proyectos productivos, etc., de los Programas de Desarrollo Agrario Integral. Sin definición del alcance de las tierras afectadas y de la población usuaria, los compromisos serán incumplibles.

Calificación

Apresurado
Explicación

Efectivamente todos los beneficiarios del Fondo de Tierras tendrán derecho a ese acompañamiento. Pero, sin saber cuáles son los contenidos de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial ni cuáles son sus cronogramas, no se puede saber si los compromisos se podrán cumplir o no. En todo caso, estos acuerdos tendrán una verificación internacional lo que aumentará las posibilidades de que no queden en el papel.

Frase original


El Estado cede demagógicamente ante las FARC para empoderar a organizaciones comunitarias infiltradas y amedrentadas por el terrorismo. Pero, ¿hasta dónde esas organizaciones manipuladas tomarán decisiones que impulsen el desarrollo? ¿Hasta dónde es conveniente que sean esas organizaciones las que definan el uso del suelo?

Calificación

Apresurado
Explicación

Es cierto que la participación de las comunidades en la fase de implementación atraviesa todos los tres acuerdos y también que existe un riesgo real de que algunas de las comunidades que se beneficien estén infiltradas o amedrentadas por las Farc en algunos casos, pero no necesariamente en otros. En todo caso, el acuerdo no les da total autonomía para definir el uso del suelo y tomar decisiones de desarrollo sino para incidir en los planes de desarrollo con enfoque territorial que se definen con el Estado.

Frase original


Los beneficiarios de extinciones de dominio y de expropiaciones de tierras serán no solo campesinos, sino “trabajadores con vocación agraria sin tierra o con tierra insuficiente”. Esta definición abstracta de la población objetivo hace ilimitado el alcance de las medidas contra la propiedad rural legal.

Calificación

Engañoso
Explicación

Efectivamente el texto del acuerdo incluye dentro de los beneficiarios a este grupo. Pero no por eso debería haber más expropiaciones porque la justificación de aplicar estas medidas es que la Constitución dice que la tierra tiene que tener una "función social" y el que la tenga ociosa se la quitan.

Frase original


No se conocen cuáles serán las “zonas priorizadas” para realizar en ellas las mencionadas extinciones de dominio y las expropiaciones. Sin embargo, la incertidumbre jurídica abarca todo el territorio nacional, pues la “Reforma Rural Integral es de aplicación universal”.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Según el texto del acuerdo, sí se van a priorizar algunas zonas para adelantar programas de desarrollo con enfoque territorial, una herramienta que permitirá focalizar el esfuerzo en las zonas más pobres y golpeadas. Pero la extinción del dominio a las tierras ociosas que no cumplan una función social sí se hará en cualquier región. Esta norma existe desde 1991. De pronto la incertidumbre para los que solo engordan su tierra sí será mayor porque quizás si hay tratado de paz sí se haga cumplir.

Frase original


Estamos de acuerdo con que el Estado debe seguir haciendo esfuerzos por darle tierra al campesino que la demanda. Sin embargo no creemos que la forma sea a través de la extinción administrativa de dominio de las tierras a sus legítimos dueños, sino mediante la titulación de baldíos y la extinción de dominio de tierras de narcotraficantes y demás grupos criminales.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Esta crítica presenta la muy válida posición política del uribismo y por lo tanto es inchequeable porque es una opinión.

Frase original


El origen del terrorismo no es un conflicto por la propiedad de la tierra y el latifundio. Es un proyecto de toma armada del poder combinando todas las formas de lucha, la electoral y la violencia armada, que se aprovecha de la pobreza en el campo, aunque los campesinos nunca han reconocido a las FARC como sus voceros. El acuerdo, sin embargo, parece validar el discurso justificatorio del terrorismo.

Calificación

Debatible
Explicación

Hay múltiples teorías sobre la causa del conflicto. Sin embargo, en los considerandos del acuerdo sobre el punto 1, queda explícita la diferente concepción que tienen gobierno y Farc sobre este punto. Mientras el gobierno dice que la reforma rural "debe reversar los efectos del conflicto y cambiar las condiciones que han facilitado la persistencia de la violencia en el territorio", las Farc si la consideran la "causa histórica" del conflicto.

Frase original


El acuerdo es ambivalente y demagógico. El Gobierno tiene un discurso sobre la garantía del derecho a la propiedad privada legítima; para las FARC el camino es una reforma agraria expropiatoria, con extinción administrativa de dominio y expropiaciones.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Más allá de lo que digan las Farc en sus discursos, el texto del acuerdo logrado hasta ahora mantiene la garantía a la propiedad privada con las mismas condiciones que existen en Colombia desde 1936. Uno de los puntos que todavía está en discusión es el que tiene que ver con el latifundio, que las Farc sí quisieran abolir pero sobre lo que todavía no se ha llegado a un acuerdo.

Frase original


Se expropiarán tierras por motivos de interés social o de utilidad pública. Es una advertencia general de que ninguna propiedad legal tiene seguridad ni garantía jurídica de permanencia.

Calificación

Engañoso
Explicación

El Acuerdo sí permite esta posibilidad pero de nuevo, la crítica es contra la Constitución y no contra el acuerdo. No es claro por qué habría falta de seguridad jurídica ahora, cuando esta posibilidad de expropiación existe en la Constitución desde 1936.

Frase original


Existen dos formas de extinguir el dominio: una judicial para el narcotráfico y la otra administrativa para quienes incumplan la función social o ecológica de la propiedad. Para el delincuente será un juicio con juez, garantías y segunda instancia. Para el propietario legítimo, un funcionario administrativo sin apelación. Inquisición sin segunda instancia.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que existen esos dos caminos para la extinción del dominio y que la judicial tiene más garantías que la administrativa. Pero también es cierto que la extinción por vía administrativa se puede demandar ante un juez administrativo, por lo que en últimas también tiene protección judicial, y que además con el nuevo Código Administrativo es relativamente fácil lograr que un juez detenga la expropiación rápidamente. Además, el acuerdo no determina si la extinción del dominio por vía administrativa puede ser apelada ante la administración, algo que solo define la ley.

Frase original


Se aplicará extinción administrativa de dominio, -es decir, sin indemnización- a los propietarios legítimos de las tierras que supuestamente no cumplan la función social y ecológica de la propiedad. Esto abre la puerta a la arbitrariedad, crea incertidumbre entre los inversionistas y, en consecuencia, retardará el desarrollo rural.

Calificación

Falso
Explicación

La extinción administrativa de dominio a quienes no cumplan la función social o ecológica de la propiedad existe en la Constitución desde 1936 y no implica que no se indemnice a quien se le expropia la tierra. De hecho, el acuerdo no dice que no haya indemnización y la Corte Constitucional ha dicho que se puede expropiar, por vía administrativa o judicial, siempre y cuando se indemnice - y si es expropiación administrativa, se debe pagar antes de extinguir el dominio. En últimas, la crítica va contra la Constitución y no contra lo negociado con las Farc.

Frase original


La principal premisa del acuerdo es lograr una transformación estructural del campo a partir de una Reforma Rural Integral (RRI) que desconcentre la propiedad y la colectivice. Parte del presupuesto de que la tierra es ilimitada para entregarle a cada campesino una parcela, pero como no lo es entonces crean unos instrumentos de extinción y expropiación altamente perversos.

Calificación

Falso
Explicación

El acuerdo agrario sí gira alrededor de una RRI que busca, entre otras, desconcentrar la propiedad de la tierra. Pero no es cierto que su objetivo sea colectivizarla: entre los beneficiarios del fondo de tierras están asociaciones de campesinos pero también familias campesinas de forma individual. La crítica se contradice existen para alimentar un Fondo de Tierras.

El directo en Madrid de Bunbury saldrá en DVD en noviembre

Editor - 8:22


El próximo 25 de noviembre verá la luz Madrid Área 51, el concierto en directo que ofreció Bunbury el pasado 29 de junio en el Palacio de los Deportes en la parada madrileña de su presentación mundial de Palosanto. Hoy ya podemos ver el trailer del directo y rememorar aquella gran noche.

El concierto fue rodado en directo en cine digital 4k widescreen y será publicado en un pack de dos CD y dos DVD, en los que también podremos ver el documental Expediente Palosanto.

El directo incluye algunos de los temas más recientes, Despierta, que intercala con sus composiciones más antiguas y exitosas, El club de los imposibles, El rescate o Contracorriente, así como con otros temas popularizados por Héroes del Silencio.

También tendremos la oportunidad de disfrutar de colaboraciones junto a Iván Ferreiro y Quique González.


La experiencia de Beck le gana el pulso a la rabiosa actualidad en el Dcode

Editor - 8:17


El norteamericano se impuso con una clase magistral en el cuarto asalto de la cita madrileña, donde se coronaron Jake Bugg, Chvrches y Royal Blood. Por Beatriz H. Viloria

Sin el indudable tirón de apuestas seguras como The Killers, Franz Ferdinand o Amaral de pasadas ediciones, pero con destacados y refrescantes nombres del panorama musical se celebraba anoche la cuarta edición del madrileño Dcode. Consolidando su formato de un día, por el Complejo Deportivo Cantarranas de la Universidad Complutense pasaron nada menos que 19 artistas y bandas que no se han prodigado por festivales de media península y un artista como Beck, quien acabaría dando el concierto clave de la velada.

Desde bien temprano, savia joven de calidad tomaba los escenarios, destacando la presencia de Belako. Sobre las cinco de la tarde ya consiguieron congregar a un público discreto pero entusiasta y dispuesto a resistir en el recinto las horas que hicieran falta con tal de no perderse el potente directo de los vascos, cuya calidad sigue creciendo a pasos agigantados.

Band of Skulls fueron los primeros internacionales obligados a enfrentarse al sol,  y no por ello dejaron su vestimenta oscura en casa, ni las ganas de rockear duro para presentar su nuevo trabajo, Himalayan. Su ruidoso guitarreo colectivo dio paso a la particular destreza a las cuerdas de Anna Calvi, también de negro, aunque más experimentada en el arte de cantarle al Lorenzo madrileño (ya lo hizo en el Día de la Música 2011). Exhibiendo su torrente de voz desde el primer momento con Suzanne & I, la británica derrochó elegancia e intensidad y obsequió al personal con gloriosos minutos de éxtasis guitarrero.

Todo sea dicho, la propuesta festiva de Bombay Bicycle Club merecía otro horario, pero los británicos se salieron con la suya igualmente. Con las recientes It’s alright now o Feel, que no tuvieron nada que envidiar a las ya conocidas Shuffle o Always like this, a las ocho de la tarde el Dcode se pegaba sus primeros bailes.

Tanta oferta musical en unas horas amenazaba con las temidas coincidencias de horario. Y ocurrió: Russian Red se enfrentaba a la revelación del año en Reino Unido y una de las grandes bazas del Dcode, Royal Blood. A esa hora el recinto mostraba muy buen aspecto y el público se repartió entre ambos escenarios, si bien es cierto que el pequeño Campus Live El País registró su pico de aforo gracias al dúo británico. La expectación creada en torno al grupo era seria, y lo cierto es que no defraudaron. Armados con bajo y batería, lanzaron demoníacos riffs por doquier al desgranar su exitoso debut homónimo, que hasta los más pequeños del festival (y había unos cuantos), ajenos al exceso de decibelios, gozaron con Come on over o Little monster.

Mientras tanto, Russian Red daba un paso más en su transformación explotando su lado más rockero con Casper o Michael P., incluidos en su reciente Agent Cooper. Con un traje de plumas, su nombre en luces de neón y acompañada de una sobresaliente banda, Lourdes Hernández va soltándose cada vez más sobre las tablas, incluso cuando se deshace de la guitarra.

El más joven del cartel, Jake Bugg, dio buena fe de que sabe lo que hace con las cuerdas y acaparó la atención del recinto durante su hora de gloria. Tanto en su reciente faceta más rockera como en la acústica que le lanzó a la fama, el virtuosismo del veinteañero quedó más que probada. Una ejecución perfecta, pero algo carente de alma. Serán cosas de la edad, timidez o puede que con el tiempo se revele como su particular estilo sobre el escenario, pero quizás un tema como Broken, que Bugg interpreta con la única compañía de su guitarra, requería más sentimiento. En el fondo, poco importaba esto cuando sus coreadas composiciones hablaban por él, más suelto probablemente con la acelerada Slumville sunrise y la aclamada Lightning bolt.

Llegó la voz de la experiencia, Beck, y con él, la actuación más espectacular de todas, proyecciones y cachondeo aparte. Devil’s haircut, extraído de su indispensable Odelay (1996) fue la introducción a la clase magistral de música del norteamericano, una de las participaciones más esperadas dado que habían pasado más de seis años desde su última visita. El divertido recorrido por los distintos estilos que ha tocado en sus 20 años de carrera (funk, psicodelia, rock, hip hop…) mantuvo el ambiente festivo hasta que Beck sacó a pasear Morning phase, último trabajo de corte folk que le dio un toque solemne a su directo con Blue moon o Wave.

Hasta entonces, el músico fue todo energía y espectáculo, danzando entre las luces de colores y los hipnóticos visuales que le acompañaban a él y su impagable banda, cuyos miembros se quedaron con el público más de una vez. Rugió el Dcode con todo un himno, Loser, mientras Beck rapeaba a placer, el bajo de la rockera Gamma ray surtió su mágico efecto y sin darse cuenta, uno acababa bailando con su versión de I feel love de Donna Summer. Aquello acabó convirtiéndose en la escena de un “crimen musical”, cinta amarilla incluida. Para los bises, su banda propuso romper algunas Sexx laws y, la que empezó como Where it’s at derivó en una jam session donde cada músico pudo lucirse, poniendo la guinda a un directo insuperable a esas horas de la noche.

A medianoche hacían acto de presencia Vetusta Morla con La deriva perfectamente controlada tras numerosas intervenciones festivaleras. El espectáculo de Pucho y los suyos se mantiene intacto en calidad y cantidad, lanzando un Golpe maestro, llevando al público a Copenhague y acaban emocionándolo a lo grande con Los días raros. Porque su capacidad de emocionar también se mantiene intacta, así como su poder de convocatoria.

Empezaba la recta final del Dcode con La Roux, cuyo pegadizo pop electrónico flojeó por momentos, pues la pelirroja Elly Jackson podía resultar algo fría, y no fue hasta que intervinieron sus conocidos éxitos In for the kill o Quicksand cuando se recuperó el ambiente bailable que ya exigía el festival. Llegando al final, la infalible Bulletproof volvería a levantar al público, ya preparado y nervioso por la inminente aparición de CHVRCHES. Mientras sus dos socios armaban las pegadizas melodías electrónicas que pueblan su exitoso debut The bones of what you believe, la menuda Lauren Mayberry, con purpurina en los ojos, entonaba las letras de Lies o Gun con dulzura e irresistible magnetismo. El trío escocés también colmó las expectativas creadas ante su primera visita a Madrid, desplegando su breve pero más que satisfactorio cancionero, rematado con The mother we share.

Las sesiones dj de Digitalism y Ochoymedio djs marcaron la pauta a seguir hasta el cierre del recinto, y con él, la bajada de telón del cuarto capítulo de la historia del Dcode. Si bien este año no ha registrado el éxito de asistencia de 2013, se ha consolidado con una oferta musical diferente, que consolida al festival como el evento madrileño que se necesitaba y que necesita perdurar en el tiempo.

Johnny Marr pierde el miedo al primer plano

Editor - 8:15


Calificación: ★★★
Discográfica: Warner
País: Reino Unido
Lanzamiento: 07-10-2014

A principios de 2013, Johnny Marr sacó al fin el disco que esperábamos de él desde la ya lejana ruptura de The Smiths. Año y medio después de The messenger, Marr publica Playland, que es, ni más ni menos, el disco que esperábamos que hiciera tras el citado debut en solitario.

No más proyectos que no estaban a su altura, ni logradas colaboraciones en grupos que no eran suyos y propios. Marr ha perdido por fin el miedo al primer plano y este álbum constata con todas y cada una de sus once canciones que, además de ser un maestro de la guitarra, es también un artista con cosas que decir y que sabe cómo decirlas.


Dracula, La historia jamas contada - Sin Guion y menos Director

Editor - 8:08


Con más de 200 películas que lo incluyen como uno de sus protagonistas, Drácula no solo es el vampiro más famoso sino que además es uno de los personajes más revisitados en la historia del cine. Con esto en mente es difícil que Dracula Untold sea efectivamente la historia jamás contada, pero para el bien de la crítica será bueno seguirle el juego a los estudios. El objetivo de Universal Pictures es un universo de monstruos y lo primero que se necesita es un film que narre el origen de uno de ellos, con lo que se toman elementos históricos libremente interpretados de la vida de Vlad Tepes, se lo cruza con lo escrito por Bram Stoker y voilá, he aquí su resultado.

Dracula Untold hace el mismo recorrido que la reciente Maleficent. Se aborda el pasado poco familiar de uno de los villanos más reconocidos de la cultura pero se necesita suavizarlo y llevarlo hacia el terreno del "antihéroe", porque el público puede no soportar a un malo como protagonista y eso es grave para quienes ponen la plata. Santo para los que salvó, diablo para los que empaló, no hay medias tintas en esta película y es muy clara la posición que se toma respecto al príncipe Vlad: el fin justifica los medios. De esta forma la oscuridad viene solo por el lado de la fotografía. No hay grandes conflictos existenciales o internos, dado que el camino podrá ser novedoso pero el destino es el de siempre. Música lúgubre, terrenos desolados, no son más que maquillaje gótico para una producción que falla en su guión y dirección.

El debutante Gary Shore es quien la tiene a su cargo y lejos está de demostrar algo de valor. Puede ser competente, pero si con un presupuesto de 100 millones de dólares no se puede lograr que una pelea sea clara, es un problema serio. El guión de la dupla Matt Sazama y Burk Sharpless tampoco lo ayuda. Sin ser detallista, es acomodaticio a las necesidades del argumento y torpe al momento de su ejecución –"una estaca al corazón puede matarte… como a cualquiera"-, se mueve dentro de férreas líneas de conducción que no permiten ahondar seriamente en los conflictos que expone y siente la necesidad de incluir "guiños" a la obra original que lo ridiculizan.

Aún con una película floja, el gran beneficiado sigue siendo Luke Evans. La carrera en pantalla grande del galés recién comenzó en el último lustro, cuando él ya había pasado los 30. Tras tener roles secundarios de importancia en franquicias grandes como The Hobbit o Fast & Furious, le toca tener una superproducción sobre sus hombros, prácticamente en escena durante los 90 minutos. Y si el film falla, puede decirse que él no. Hay buenos efectos especiales, una lograda ambientación, pero no sale por ningún momento de la medianía con que se ruedan las secuencias de acción y eso es grave para una película que depende tanto de ellas. Tampoco se puede ser injusto y decir que aburra, es breve y su narrativa dinámica, pero con hechos que se mastican y digieren al servicio del espectador, no hay ningún tipo de suspenso. La historia inédita es harto conocida y no se hace ningún esfuerzo para demostrar lo contrario.

Evans sale bien parado, pero aún así será una de las caras de la idea de Universal de llevar un universo cinematográfico de monstruos clásicos a la gran pantalla, porque si Marvel lo hizo y DC Cómics está en camino a hacerlo, se presume que cualquiera puede emprender una tarea así. De esta forma, el próximo tiempo verá un relanzamiento de The Mummy que estará conectado con Dracula Untold y habrá que esperar que Frankenstein, El Hombre Invisible y muchos más tengan sus propias historias jamás contadas. ¿Qué medios justifican estos filmes?


Dispara, Yo ya estoy Muerto

Editor - 8:00


El mundo discute hoy la tragedia de la guerra Israel-Palestina. Los intelectuales, los analistas políticos, historiadores, políticos, funcionarios de organismos internacionales, universitarios, gente del común, se acercan desde diferentes ángulos ideológicos y políticos a dar explicaciones sobre el mismo, en tanto la televisión mundial banaliza el acontecimiento mostrando imágenes de la destrucción de los pueblos de la franja de Gaza, así como las lágrimas de los soldados de Israel al enterrar a dos de sus muertos convertidos en mártires. De todas maneras, es una tragedia humana que no tiene solución por la vía de las armas. Esa es la sinrazón que ha convertido el conflicto en tragedia pues dos razones puestas frente a frente solo pueden encontrar solución mediante acuerdos alcanzados por la vía racional de las razones puestas para afinar los diálogos.

De nuevo, según mi criterio, la literatura es la mejor arma para entender estos intríngulis de las decisiones humanas. Julia Navarro, escritora y periodista española, en su novela Dispara, yo ya estoy muerto  desentraña la historia del conflicto a través de dos familias, la una judía (los Zucker) y la otra palestina (los Ziad). La una procedente de la Rusia zarista y la otra árabe asentada en la palestina la cual se encontraba en aquellos años (finales del siglo XIX) bajo el dominio del imperio otomano. Los unos huyendo del antisemitismo tanto ruso como alemán y los otros en búsqueda de la independencia palestina con respecto de Turquía, cabeza del imperio otomano. Unos socialistas que militaban en la clandestinidad impuesta por el terror zarista, y los otros defensores de una palestina engullida por el imperio otomano pero perdida en sus confines, donde luchaban políticamente para alcanzar su autonomía en el mundo árabe-otomano. Los unía el trabajo (en la granja y en cantera), pero los separó el concepto de propiedad de la tierra, así como el amor, pues la tierra era palestina y no podía enajenarse en pueblos extranjeros, ni mujer ni hombre podía enamorarse de hombre o mujer extranjeros.

La ideología socialista llevada a la palestina por los judíos rusos, hicieron de los kibutz un experimento donde la igualdad se hacía realidad y donde el trabajo colectivo era la base de su existencia como unidad productiva. Con el correr del tiempo este experimento se vuelve factor de conflicto pues, con el desarrollo de la segunda guerra mundial y el éxodo judío de Europa, la palestina se convirtió en punto de confluencia de los judíos del mundo bajo el lema de volver a la “tierra prometida”, aupada por el movimiento sionista, fundada en esa época, y dirigida desde Londres con la complacencia de los turcos, lo cual impuso la compra de las tierras palestinas por parte de los migrantes, produciendo otro desplazamiento, la de los palestinos de sus propias tierras.

Dos realidades puestas frente a frente que condujeron a la tragedia palestina-israelí. De un lado los palestinos estaban en la palestina desde tiempos inmemoriales pero no eran dueños de las tierras pues están sucesivamente eran propiedad de los imperios que dominaron el territorio. Desde el imperio romano hasta el otomano, pero manejadas por una cúpula palestina-turca quienes, finalmente se beneficiaban de la venta de sus tierras. La otra una migración judía, sostenida en la creencia religiosa de ser el pueblo elegido por Dios que retornaban a la tierra prometida apropiándose de ella por la vía de la compra, practica capitalista que negaba la razón de lo comunitario, sostenida por los judíos que llegaban de la Rusia zarista donde militaban en las organizaciones socialistas que luchaban contra el zarismo. Entonces lo judío y lo palestino fueron tomando forma como realidades distintas, que no han encontrado solución para convivir bien en un solo país o en territorios distintos que permitan afianzar sus identidades.

La lectura de la novela de Julia Navarro es importante para que el lector encuentre razones históricas, políticas, culturales y religiosas que lo ha impedido. No es una relación histórica alambicada con explicaciones salidas de la realidad, sino una construcción humana afianzadas en razones que han demostrada hasta la saciedad que son equivocadas. Por este criterio de no verdad y la fluidez narrativa, hace de Dispara, yo ya estoy muerto una lectura apasionante.

Previous
Editor's Choice