Show Mobile Navigation
Lo Ultimo

miércoles, 22 de octubre de 2014

The Walking Dead: natura vs. nurtura [Crítica 5x01]

Editor - 8:35


Calificación: ★★★★

Los caminantes vuelven a la pantalla tras largos meses de ausencia y con un episodio lleno de acción, explosiones y utilería de efectos especiales. “No Sanctuary”, el primer capítulo de la temporada 5 de The Walking Dead, nos golpea desde la primera toma hasta la secuencia post créditos (ya hablaremos de eso más tarde) sin dar tregua, en un episodio caracterizado por la tensión y el gore al puro estilo cómic.

Ver también: 13 curiosidades sobre The Walking Dead que quizá desconozcas

O eres el carnicero, o eres el ganado

The Walking Dead, tanto en su versión televisiva como de historieta, ha demostrado ser una perfecta alegoría del conflicto humano entre la naturaleza y lo adquirido, o bien, natura y nurtura. Claro que esto no es ninguna novedad para quien viene siguiendo la serie desde hace 5 temporadas, pero vale la pena recalcar como se hace cada vez más énfasis en esta dimensión diegética en relación a lo que fue, por ejemplo, la primera temporada.

“O eres el carnicero, o eres el ganado”, una frase que bien podría resumir el estado actual de la serie y que en No Sanctuary se refleja a la perfección. Tenemos al menos tres personajes que exteriorizan este conflicto interno a lo largo del episodio: Carol, Rick y la comunidad de Terminus, representada en Gareth.



Todos ellos han sufrido las transformaciones propia del espiral de la desesperación, Rick ya no negocia y hasta es necesario que Glenn intervenga para recordarle su humanidad: “¡es quienes somos!”. Carol es otro personaje que ha sabido abandonar la inocencia producto de la dura vida del sobreviviente, inclusive, deja la mesa servida para que unos caminantes devoren viva a Mary. Wow, eso sí que fue frío.

Por último tenemos a la comunidad de Terminus, representado en secuencias de “antes” y “ahora”, dejando en claro cómo la naturaleza humana se readapta en pro de la supervivencia.

Quizás lo más interesante en The Walking Dead es notar como la pregunta fundamental sobre la naturaleza humana se ve invertida: ¿es nuestra esencia sobrevivir a cualquier costo o nuestra naturaleza ya se vé condicionada por la vida pacífica en sociedad? Parece ser que en este escenario post apocalíptico nuestra nurtura pasa por aprender a deshumanizarse.



Ah, y hay una escena post créditos

Marvel entendió a la perfección el concepto de intertextualidad en el cine, y parece que AMC quiere llevarlo a la televisión. ¿Quién es ese personaje misterioso que aparece en el final? Se trata de Morgan Jones, el primer ser no caminante con el que Rick tomó contacto en la primera temporada, y que volvió a reaparecer en la tercera (“Clear”). Por lo que se logra ver, Morgan está siguiendo un rastro de señales evidentemente puestas a propósito por un personajes que todavía no conocemos.

¿Cuál es la idea de dejar una escena post créditos? Lo único que se me ocurre es que AMC quiere entretejer otra historia de fondo que eventualmente tendrá consecuencias en el plot principal. Definitivamente, Morgan tendrá un papel fundamental en esta quinta temporada.

Brillante comienzo de temporada para The Walking Dead. El episodio no escatimó en sangre y violencia, dejando al espectador en una hipnosis de tensión constante. Además, y lo más importante, VOLVIERON A USAR EL TRUCO DE LOS CADÁVERES. Ya era hora.

Que te parecio este Capitulo?

Detector de mentiras a las "capitulaciones" de Santos según Uribe

Editor - 8:30


El viernes pasado el ex presidente Álvaro Uribe presentó lo que a su juicio son las 52 capitulaciones del gobierno Santos frente a las Farc, que se encontrarían en los tres acuerdos ya firmados en La Habana. Al pasar por nuestro detector de mentiras encontramos que Uribe mezcló algunas verdades con muchas afirmaciones que parten de algo cierto para llegar a una conclusión discutible o engañosa y afirmaciones abiertamente falsas.

Este es el resultado de nuestro detector (que usa las cateogrías que explicamos acá):

Frase original


Como las FARC no se comprometen a entregar sus bienes derivados del narcotráfico, el cumplimiento de este acuerdo será la más grande operación de lavado de activos de la historia colombiana.

Calificación

Apresurado

Explicación

Efectivamente en el acuerdo sobre narcotrafico no se compromete a las Farc a  entregar lo que tengan producto del narcotráfico, lo que podría facilitar su lavado de activos. Pero todavía no se ha llegado al punto de justicia transicional donde se supone que las Farc asumirán varios compromisos y es posible que allí se toque el tema de los bienes.

Frase original


Las organizaciones comunitarias, – penetradas, manipuladas y sojuzgadas por los terroristas que aún no habrán hecho “dejación” de sus armas-, serán la base de las decisiones de los planes para la erradicación de los cultivos de coca.

Calificación

Engañoso

Explicación

Es posible que en algunas regiones las organizaciones comunitarias actúen actualmente bajo influencia de las Farc. Sin embargo, el gobierno ha sido claro que para la implementación de los acuerdos las Farc ya habrán tenido que dejar las armas y si es así, la participación de las comunidades no se hará bajo la coacción de un fusil.

Frase original


El acuerdo contempla la extinción de la sanción penal contra los cultivadores de coca, esto será un incentivo adicional que multiplicará los cultivos de coca en el país y en consecuencia hará aumentar el narcotráfico.

Calificación

Engañoso
Explicación

En realidad solo cesaría la acción penal para los cocaleros que acepten erradicar. Segundo, éstos no son el eslabón que controla el mercado, sino que están sujetos a las Farc que deciden a cuánto comprarles. Por lo tanto, no habría ningún incentivo para que aumente el narcotráfico.

Frase original


La erradicación de los cultivos de coca queda subordinada al principio de la erradicación voluntaria y concertada. Para que esta ocurra el Estado debe haber garantizado previamente al campesino “condiciones para una vida digna”. Al asumir demagógicamente este compromiso, el Estado renuncia a la aspersión de los cultivos y legaliza la siembra de coca.

Calificación

Engañoso
Explicación

Si bien el gobierno aceptó que la fumigación sea la última opción de erradicación, no renunció a recurrir a ella. En los Acuerdos quedó que en los casos en que no haya acuerdo con las comunidades para que erradiquen voluntariamente, el Gobierno procederá a la erradicación forzosa "priorizando la erradicación manual donde sea posible". De hecho, el Acuerdo dice que las Farc consideran que en cualquier caso debe ser manual, como una muestra de que no están de acuerdo con la posición del Gobierno.

Frase original


El Gobierno entregó su soberanía en la lucha contra el narcotráfico al hacerla depender de la ejecución previa de los compromisos de la llamada Reforma Rural Integral y de la sustitución voluntaria de los cultivos de coca.

Calificación

Debatible
Explicación

Depende de lo que Uribe entienda por "soberanía" y es debatible si la decisión de fumigar en todo el país fue "soberana" o fue una imposición de EE. UU. Es cierto que la sustitución de los cultivos estará enmarcada en una Reforma Rural Integral y que se le dará primero la opción a la concertación con las comunidades para que erradiquen.

Frase original


En el colmo del cinismo de las FARC, y de la complacencia gubernamental, el acuerdo llama a intensificar “la lucha contra las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico”. Los colombianos y el mundo saben que la más grande organización criminal dedicada al narcotráfico son las FARC.

Calificación

Engañoso
Explicación

Es cierto, como dice Uribe, que las Farc son la más grande organización individual dedicada al narcotráfico. Pero precisamente en este acuerdo se comprometen a salirse del negocio. Entonces, el acuerdo llama a luchar contra las otras organizaciones como las bandas criminales que controlan parte del tráfico que es donde más se mueve plata.

Frase original


En el acuerdo, las FARC no se comprometen a destruir sus cultivos de coca ni sus laboratorios de fabricación de cocaína; tampoco se obligan a entregar la rutas de salida de la droga, ni a entregar sus bienes y recursos derivados del narcotráfico.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Efectivamente las Farc no se comprometieron a entregar lo que han recibido por el narcotráfico, las rutas ni los laboratorios, pero sí aceptaron impulsar y respetar programas de destrucción y sustitución de cultivos y ayudar a esclarecer cómo funciona el negocio lo que podría darle luces al gobierno para combatir el lavado de activos y a los demás grupos.

Frase original


Como con la complicidad del Gobierno las FARC no se reconocen como narcotraficantes, en el acuerdo no asumen ninguna responsabilidad en el desmonte de este negocio ilícito. Todos los compromisos específicos para ello son asumidos exclusivamente por el Estado. Otra concesión que abre la puerta a la continuación de los terroristas en el narcotráfico.

Calificación

Falso
Explicación

Las Farc se comprometen a salirse del negocio del narcotráfico. El Acuerdo dice que es un compromiso de las Farc en "un escenario de fin de conflicto, poner fin a cualquier relación, que en función de la rebelión, se hubiese presentado con este fenómeno". También se comprometen a esclarecer el vínculo entre el narcotráfico y el conflicto, que podría arrojar información valiosa sobre cómo funciona el negocio y el lavado de activos.

Frase original


En el acuerdo, el Gobierno no obligó a las FARC a reconocer lo que todo el mundo sabe: que son narcotraficantes y que han financiado su violencia contra el pueblo colombiano con los recursos del narcotráfico.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que en ninguna parte se dice que son narcotraficantes. Pero las Farc aceptaron por primera vez -aunque tímidamente- que no solo son los “representantes de los cocaleros” –como se presentaron en la inauguración de los diálogos en Oslo y en sus alocuciones después- sino que el narcotráfico sí ha tenido una relación con "la rebelión" y que ellos se comprometen a poner fin a esa relación.

Frase original


El acuerdo señala que los partidos democráticos con representación en el Congreso de la República no podrán inscribir candidatos en esas Circunscripciones Especiales. Esto es entregarles las regiones al terrorismo, atenta contra la integridad territorial de la nación, vulnera la democracia y es inaceptable.

Calificación

Engañoso
Explicación

Es cierto que no podrán inscribirse en las Circunscripciones Especiales. Allí, los candidatos tendrán menos requisitos y vendrán de las zonas mas azotadas por la violencia y normalmente con mayor influencia de las Farc. Es factible que por esta vía llegue gente con ideas más afines a la guerrilla. Pero decir que se entregan las regiones al terrorismo implicaría que no entregan antes las armas y decir que se vulnera la democracia por impedir que los partidos con representación tengan candidatos sería semejante a decir que la circunscripción afro es antidemocra´tica.

Frase original


El gobierno guarda en secreto cuántas Circunscripciones Especiales de Paz le está ofreciendo a los terroristas, en cuáles sitios del país, con cuántos representantes a la Cámara, y durante cuántos períodos electorales.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El acuerdo no establece cuántas Circunscripciones Especiales de Paz se van a crear ni cuántos representantes por cada una llegarán al Congreso ni por cuánto tiempo, y dice como nota al pie que no hay acuerdo en el número de períodos que podrán ocupar los representantes elegidos en estas circunscripciones. Entonces es cierto que la oferta es un secreto, pero eso es natural en medio de una negociación que está avanzando.

Frase original


La reforma al sistema electoral debe ser obra de los partidos democráticos y no es aceptable esperar a la firma de un acuerdo con los terroristas para hacer “los ajustes normativos e institucionales que sean necesarios”.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Es una opinión del uribismo que no puede ser chequeada.

Frase original


El acuerdo establece la eliminación de un umbral mínimo de votación en las elecciones de corporaciones públicas como requisito para que los partidos obtengan y conserven la personería jurídica. Esto es un retroceso inaceptable que lleva a la atomización de los partidos y al debilitamiento de la democracia.

Calificación

Debatible
Explicación

El acuerdo sí establece la eliminación del umbral pero es debatible que sea un retroceso. Aunque sí implica que haya proliferación de pequeños partidos y partidos de garaje también significa que si las Farc dejan las armas, puedan participar en política de forma democrática. Además la eliminación es solo para conservar la personería (y poder dar avales, por ejemplo) pero no para elegir candidatos, por lo que igual hay un incentivo para que los partidos pequeños se unan: perder el umbral no los haría desaparecer pero sí los dejaría sin representación.

Frase original


En el acuerdo los terroristas no se comprometen a nada, pero exigen la conformación en el nivel local, regional y nacional, de veedurías, observatorios y sistemas de rendición de cuentas de los compromisos gubernamentales. El ventajismo del terrorismo encuentra campo abonado en el entreguismo del gobierno.

Calificación

Falso
Explicación

 Sí hay compromisos de la guerrilla como dar información para ubicar y desmantelar minas, poner fin a cualquier relación que tengan con el negocio de las drogas y, una vez firmados los acuerdos, ejercer la política sin armas. Los mecanismos de rendición de cuentas del acuerdo de participación política no son solo para verificar los compromisos del Estado. Por ejemplo, incluyen luchar contra la corrupción o verificar que haya una demcoracia más pluralista - lo que incluso implica verificar que las mismas Farc no vicien las elecciones.

Frase original


La insistencia del acuerdo en la “no estigmatización” busca impedir que el terrorismo se llame por su nombre: terrorismo.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El segundo acuerdo de La Habana sí establece la "no estigmatización" como garantía para la convivencia y la reconciliación y dice textualmente que ello "implica un lenguaje y comportamiento de respeto y dignidad en el ejercicio de la política". Es decir, es cierto que se busca, entre otras cosas, evitar llamar a las Farc "terrorristas" una vez dejen las armas. Pero eso tiene sentido si las dejan pues ya dejarían de ser terroristas.

Frase original


El acuerdo no contiene ninguna condena a “la combinación de todas las formas de lucha”, estrategia que han practicado los terroristas durante décadas y que ha producido centenares de miles de víctimas en el país.

Calificación

Falso
Explicación

Es cierto que no existe una condena explícita a la combinación de las formas de lucha pero en el acuerdo numero dos es explícito que lo que se busca es romper de manera definitiva el vínculo entre política y armas, que es otra forma de condenar la combinación de las formas de lucha.

Frase original


Los terroristas piden elevar el costo de los delitos contra quienes ejercen la política, al mismo tiempo que exigen completa impunidad para sus miles de crímenes contra miembros de partidos democráticos en Colombia.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El acuerdo sí establece que se revise el marco normativo para elevar los costos de los delitos que atenten contra quienes ejercen la política y dar más dientes a la investigación y judicialización de estos crímenes. También es cierto que las Farc han dicho que no piensan pagar un día de cárcel. Sin embargo, no se ha llegado al punto de justicia transicional donde se discutirá el tratamiento para los múltiples crímenes de las Farc.

Frase original


Con el pretexto de aumentar la participación comunitaria en las decisiones gubernamentales, se hacen universales las consultas previas, cuyo abuso ha paralizado el desarrollo del país en muchos sectores.

Calificación

Falso
Explicación

En los acuerdos publicados no se menciona en ninguna parte la consulta previa.

Frase original


El terrorismo pide “prevenir la violencia contra quienes ejercen la política” al mismo tiempo que asesina, destierra y amenaza a quienes denuncian su barbarie. El Gobierno debe exigir el cese de la violencia para seguir dialogando.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Esta crítica también es una posición del uribismo. Sin embargo, no aplica a la forma en la que el Gobierno de Santos está adelantando la negociación en La Habana donde no habrá cese al fuego sino que la mesa será paralela a la continuación de los enfrentamientos en Colombia.

Frase original


El estatuto de la oposición está en mora de ser acordado por los partidos democráticos en Colombia, y no se debe esperar hasta la firma del acuerdo de paz con el terrorismo, como lo establece el acuerdo.

Calificación

Verdadero
Explicación

A pesar de que el artículo 121 de la Consitución política estableció que se debía crear un estatuto de la oposición, hasta ahora ningún Gobierno se ha lanzado a hacerlo, incluido Juan Manuel Santos que lo postergó para su segundo mandato. El estatuto, según el acuerdo, se discutirá con los partidos democráticos en el Congreso. Pero si es posible que el gobierno solo lo haga como parte de la implementación de los acuerdos.

Frase original


Una revisión integral del régimen electoral debe hacerse con los partidos de la democracia y no con terroristas armados que asesinan y secuestran colombianos.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Este punto es más una opinión del uribismo que una interpretación sobre los acuerdos de La Habana. En cualquier caso, en los acuerdos quedó que el Estatuto de Oposición se discutirá con los partidos en el Congreso y lo mismo una reforma política integral. Lo que se acordó con ellos son las garantías que les conciernen directamente para poder participar como movimiento político dentro de la legalidad.

Frase original


Los terroristas que han asesinado, secuestrado, desterrado y amenazado a decenas de miles de activistas de los partidos políticos de la democracia, piden “respeto por el opositor político”. Cinismo sin límites.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que las Farc han matado,atentado contra o amedrentado a muchos líderes políticos, comenzando por Uribe. La idea es que a cambio de la garantía de derechos de participación para partidos y movimientos sociales y populares ellos acepten hacer política sin las armas.

Frase original


En Colombia existen condiciones suficientes para la conformación de nuevos partidos y movimientos políticos. Los terroristas desmovilizados que no sean condenados por crímenes atroces, deben someterse a las condiciones de la democracia.

Calificación

Debatible
Explicación

En las pasadas elecciones quedó demostrado que el fantasma del umbral tenía amenazado el futuro de los partidos pequeños. Con este acuerdo, Las Farc y el Gobierno acordaron desmontar la barreras del umbral. Y si se firma puede haber nuevamente una proliferación de partidos políticos pues ya no será necesario sacar un número determinado de votos para existir, lo que amplía las posibilidades de que un partido político de las Farc pueda acceder a cargos públicos de elección popular que no se podría lograr con el régimen actual.

Frase original


El Gobierno sigue haciendo concesiones al terrorismo al aceptar en los acuerdos el término “dejación de armas” y no exigir su entrega a la firma de los acuerdos.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

El punto de dejación de las armas no se ha discutido todavía porque corresponde al quinto punto de la agenda de las negociaciones de La Habana que incluye además el debate sobre la reincorporación a la vida civil de las Farc. Pero es cierto que el gobierno aceptó que se trata de una negociación bilateral y no de una mera desmovilización.

Frase original


Colombia es una democracia, amplia, pluralista y participativa. Sin embargo, el acuerdo parte de la base de que en Colombia la democracia es estrecha, no es pluralista, y no hay garantías para la participación y la inclusión política. Concesión inadmisible al terrorismo.

Calificación

Debatible
Explicación

Los principios del acuerdo de participación sí parten de la base de que en Colombia la democracia es estrecha, algo que se peude sustentar en casos como el de la UP que, después de más de 20 años de impunidad y 3.500 líderes asesinados, hasta ahora recuperó la personería jurídica. El mismo Centro Democrático se ha quejado de que no tiene garantías políticas (dijeron que les robaron las elecciones presidenciales y denunciaron fraude). De hecho, algunos de sus militantes con líos con la justicia se han ido del país argumentando esa falta de garantías.

Frase original


No existe un compromiso de las FARC de reparar económicamente los daños que durante décadas le ocasionó a decenas de miles de familias campesinas por desplazarlas de sus tierras, extorsionarlas y secuestrarlas.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Efectivamente no hay ningún compromiso de las Farc de reparar a sus víctimas. Sin embargo, el punto de víctimas del conflicto está en plena negociación y aún no hay un borrador de acuerdo que permita decir con certeza que no existirá ese resarcimiento. En el documento sobre los principios para con las víctimas, se comprometieron el Estado y las Farc a repararlas.

Frase original


En ninguna parte aparece el compromiso de las FARC de entregar cerca de un millón de hectáreas que ha expropiado a los campesinos.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Efectivamente no hay ningún compromiso de las Farc de entregar las tierras que se han quedado algunos de sus líderes. Sin embargo, el punto de resarcir a las víctimas está en plena negociación y aún no hay un borrador de acuerdo que permita decir con certeza que no existirá ese resarcimiento.

Frase original


Si no hay ejecución de los compromisos gubernamentales las FARC no dejarán las armas, lo que coloca a este grupo criminal en el mejor escenario pues se les otorga poder territorial (ZRC y otras áreas), político (segundo punto del acuerdo) y militar (no dejación de armas hasta que se cumplan los compromisos).

Calificación

Inchequeable
Explicación

Si el gobierno no cumple y las Farc tampoco pues el escenario que vendría seguramente sería continuar con la confrontación militar. Pero no es claro porque tendrían las ZRC si el gobierno no cumple.

Frase original


Las FARC han insistido en que nunca entregarán las armas, pero aceptan que las “dejarán” de usar solo cuando el Gobierno haya cumplido todos sus compromisos: los 10 Planes Nacionales Rurales incluidos en el acuerdo podrían durar más de 20 años en ejecutarse. La paz armada de las FARC es inadmisible.

Calificación

Apresurado
Explicación

Efectivamente las Farc han insistido en que van a dejar las armas y no a entregarlas. Toca ver si eso significa entregarlas a un garante internacional. Pero el Gobierno ha sido claro que la implementación de los acuerdos no se hará con ellos en armas.

Frase original


Es evidente que se tendrá una minifundización de la economía rural en las ZRC. Seguramente a la banca no le interesará prestar un peso a proyectos en las ZRC que se anotan como inembargables. Sin incremento de la competitividad del sector campesino nos llenaremos de importaciones.

Calificación

Exagerado
Explicación

Al ser territorios colectivos no aplica el criterio de minifundización del que habla Uribe. Aunque es difícil saber cómo funcionarían los créditos que recibirían, fueron impulsadas por el Gobierno Pastrana con un préstamo del Banco Mundial y dos de ellas -el río Cimitarra y Pato-Balsillas- han sido grandes receptoras de plata de cooperación internacional. Tampoco es claro por qué serían menos competitivas o causales de más importaciones.

Frase original


Las FARC buscan convertir las ZRC en corredores geoestratégicos para la movilización militar, de tráfico de armas, drogas, contrabando, además del adoctrinamiento de las comunidades que hagan parte de ellas.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Es difícil saber su intención. Pero la idea que quedó en el Acuerdo sobre las ZRC es promover la economía campesina, cerrar la frontera agrícola y proteger las zonas de reserva forestal. Cualquier uso distinto a estos iría en contra de los acuerdos, además de que -si lo que Uribe dice fuera cierto- las Farc estarían rompiendo otros acuerdos en temas de cultivos ilícitos, economías ilegales y dejación de armas.

Frase original


Las ZRC son la gran apuesta de las FARC con un estatuto que les permita tener autonomía en su manejo y constituirlas como tierras No embargables. Las ZRC son exclusivamente para control territorial, pues no han mostrado un mayor avance para los campesinos que las habitan.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que esa es la gran apuesta de las Farc pero hasta ahora el gobierno se ha negado a concederles autonomía y eso no quedó así en el Acuerdo sobre el punto 1 que las trata. Como quedaron son una apuesta de economía campesina impulsada en los años 90 con plata del Banco Mundial. Es cierto que al día de hoy no han mostrado grandes avances en calidad de vida, pero se debe sobre todo a su aislamiento físico y de hecho tienen el mismo nivel de atraso que zonas campesinas cercanas.

Frase original


El Gobierno le entrega al terrorismo la definición de las áreas de las Zonas de Reserva Campesina, que se convertirán en sus zonas de retaguardia estratégica.

Calificación

Engañoso
Explicación

Según dice el Acuerdo, las ZRC que se creen nuevas seguirán el mismo proceso de creación en el Incoder que las seis que hay desde el gobierno Pastrana. Pero sí son las zonas donde las Farc pueden construir una base social y electoral (si dejan las armas y firman la paz) -y por lo tanto intentarán impulsarlas. No serían una retaguardia pensada en términos militares si se les cree que dejarán las armas.

Frase original


La mayoría de los planes y programas que se plantean en el acuerdo, solo están dirigidos a la economía campesina, familiar y comunitaria. No se contempla un desarrollo agropecuario integral con grandes inversiones. Terminará siendo un acuerdo que no incluye a los medianos y grandes productores. Las garantías deben ser para todos los productores.

Calificación

Verdadero
Explicación

Efectivamente el acuerdo está orientado a la pequeña economía campesina y no a la agroindustria, lo que tiene sentido desde la perspectiva de las negociaciones, dado que las Farc están buscando representar a esos campesinos para crear allí su base social. Paralelamente, sin embargo, el gobierno sacó el decreto sobre la Altillanura donde se están dando las grandes inversiones y que ha sido muy criticado por la izquierda.

Frase original


Todo lo anterior necesariamente tendrá que crear una nueva institucionalidad (Idema, caminos vecinales, Emcoper, Himat, etc.). y por supuesto una institucionalidad que gire más en torno a una economía planificada que a una economía de mercado, según lo que muestran los acuerdos.

Calificación

Engañoso
Explicación

Efectivamente se requerirá una nueva institucionalidad para implementar los acuerdos agrarios. Sin embargo,más que girar alrededor de una economía planificada, deberá dirigirse a poner en práctica los programas de ayuda a los pequeños campesinos, además de reforzar instituciones que ya existen pero son débiles, como el Incoder o el Igac. Y como el mismo Uribe lo dijo antes, la comunidad a nivel local tendrá gran incidencia. Será todo menos centralizada.

Frase original


¿De cuantas hectáreas será el Fondo de Tierras? ¿Cómo lo financiará? Aunque no se ha definido la cantidad de hectáreas de ese Fondo ni los años para cumplir la meta, es evidente que el esfuerzo fiscal será importante. Supongamos que sea un millón de hectáreas año a través de la figura de expropiación. Eso implica en promedio 5 billones por año, una suma igual al impuesto a la riqueza que hoy tramita el gobierno en la reforma tributaria.

Calificación

Verdadero
Explicación

Efectivamente el acuerdo no define ni el tamaño del Fondo ni sus fuentes de financiación, y por lo tanto el Estado tendrá que hacer un esfuerzo fiscal grande. Aunque la cifra de 5 billones de pesos es aproximada, pues parte de que se indemnizará a un precio de 5 millones de pesos cada hectárea y el costo de la tierra tienen variaciones muy grandes en el país, esa cifra hipotética sí es similar a la del impuesto a la riqueza.

Frase original


La sola reducción de la pobreza rural, como se propone en el punto 3 de la RRI puede costar más de 68 billones de pesos, si sólo se le diera como subsidio la suma de 136.192 pesos mensuales a cada persona pobre del campo por el plazo de 10 años que estipula el acuerdo.

Calificación

Apresurado
Explicación

El objetivo de eliminar la pobreza extrema y reducir a la mitad la pobreza en el campo efectivamente está en el acuerdo, pero no mediante el mecanismo de un subsidio monetario a los pobres sino a través de la provisión de bienes públicos (como salud, infreastructura y vivienda) y de incentivos a la producción (como líneas de crédito o capital semilla para procesos productivos). Por eso, la cifra real puede ser mayor o menor.

Frase original


15. ¿Cómo se financiarán esos 10 planes si hoy el Gobierno anda enredado con 12,5 billones del presupuesto de 2015? Los 10 planes nacionales para atender la integralidad de la RRI (Vías terciarias, Riego y Drenaje, Conectividad Rural, Salud Rural, Educación Rural, Construcción y Mejoramiento de la Vivienda Social Rural, Asistencia Técnica, Tecnología y de impulso a la investigación, Apoyo y Consolidación de la generación de ingresos de la economía campesina, familiar y comunitaria, Comercialización economía campesina, Progresivo de Protección Social y Derechos de los Trabajadores) y un Sistema especial de seguridad (soberanía) alimentaria y nutricional para la población rural. Seguramente vendrán más reformas tributarias que ponen en riesgo la generación futura de riqueza.

Calificación

Verdadero
Explicación

Aunque el Presidente está pidiendo cooperación internacional para un "Fondo de Paz' es verdad que la financiación de la ejecución de los acuerdos del punto agrario es uno de los mayores retos de la negociación, y también que seguramente exija reformar (otra vez) el Estatuto Tributario. Sin embargo, varios estudios señalan que los acuerdos tendrían un impacto positivo en la economía y en el presupuesto. En todo caso, el punto de financiamiento se discutirá en el último punto de las negociaciones.

Frase original


En contravía del desarrollo moderno de la agricultura que exige grandes inversiones en extensas plantaciones, el acuerdo busca desconcentrar y repartir la propiedad, condenando al campo al atraso y a la improductividad.

Calificación

Exagerado
Explicación

El acuerdo sí busca desconcentrar y dar tierra a los campesinos que no tienen. También es cierto que algunos cultivos como la palma o el banano exigen grandes inversiones sobre grandes terrenos, pero hay un debate grande sobre si ese es el camino a seguir. Aún si lo es, existe la alternativa de reunir a pequeños campesinos y grandes inversionistas, algo que los acuerdos permtien. Por otro lado, estos acuerdos garantizarían inversiones multimillonarias en bienes públicos en el campo mediante planes de electrificación, riego, salud, educación, que lo sacarían del atraso.

Frase original


Una instancia indefinida señalará el uso de la tierra. Primer paso hacia la planificación central y la eliminación del libre mercado en la agricultura.

Calificación

Apresurado
Explicación

El acuerdo establece que el Gobierno va a crear una "instancia de alto nivel" para formular lineamientos del uso de la tierra. Hoyno existe un ente encargado de eso, por lo que uno nuevo sí impondrá límites al libre uso de la tierra, como definir qué zonas tienen vocación ganadera y cuáles agraria. Pero no es claro es que esto sea un primer paso a un sistema de planificación central, en la que el Estado va muchos más allá y define qué, cuándo y dónde se produce. De hecho, hay planeación de uso del suelo rural en países tan liberales como el Reino Unido.

Frase original


Las tierras adjudicadas serán inembargables e inalienables durante 7 años. Esto, junto con la inseguridad jurídica por las extinciones de dominio y las expropiaciones a propietarios lícitos, congelarán el mercado de tierras en el país.

Calificación

Falso
Explicación

Lo primero es que actualmente el mercado de tierras está casi congelado y el gobierno calcula que el Fondo de Tierras beneficiará a unas 300 mil familias máximos, que serán los que no podrán vender sus bienes durante 7 años. Los que tengan tierras solo para el engorde sí las tendrán que vender o ponerlas a producir, pero esto, en sí mismo moverá el mercado de tierras. Además, formalizar el 50% de tierras de campesinas que no tienen títulos dinamiza el mercado.

Frase original


Todos los beneficiarios de la repartición de tierras serán también beneficiarios de los programas de vivienda, educación, crédito, adecuación de tierras, proyectos productivos, etc., de los Programas de Desarrollo Agrario Integral. Sin definición del alcance de las tierras afectadas y de la población usuaria, los compromisos serán incumplibles.

Calificación

Apresurado
Explicación

Efectivamente todos los beneficiarios del Fondo de Tierras tendrán derecho a ese acompañamiento. Pero, sin saber cuáles son los contenidos de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial ni cuáles son sus cronogramas, no se puede saber si los compromisos se podrán cumplir o no. En todo caso, estos acuerdos tendrán una verificación internacional lo que aumentará las posibilidades de que no queden en el papel.

Frase original


El Estado cede demagógicamente ante las FARC para empoderar a organizaciones comunitarias infiltradas y amedrentadas por el terrorismo. Pero, ¿hasta dónde esas organizaciones manipuladas tomarán decisiones que impulsen el desarrollo? ¿Hasta dónde es conveniente que sean esas organizaciones las que definan el uso del suelo?

Calificación

Apresurado
Explicación

Es cierto que la participación de las comunidades en la fase de implementación atraviesa todos los tres acuerdos y también que existe un riesgo real de que algunas de las comunidades que se beneficien estén infiltradas o amedrentadas por las Farc en algunos casos, pero no necesariamente en otros. En todo caso, el acuerdo no les da total autonomía para definir el uso del suelo y tomar decisiones de desarrollo sino para incidir en los planes de desarrollo con enfoque territorial que se definen con el Estado.

Frase original


Los beneficiarios de extinciones de dominio y de expropiaciones de tierras serán no solo campesinos, sino “trabajadores con vocación agraria sin tierra o con tierra insuficiente”. Esta definición abstracta de la población objetivo hace ilimitado el alcance de las medidas contra la propiedad rural legal.

Calificación

Engañoso
Explicación

Efectivamente el texto del acuerdo incluye dentro de los beneficiarios a este grupo. Pero no por eso debería haber más expropiaciones porque la justificación de aplicar estas medidas es que la Constitución dice que la tierra tiene que tener una "función social" y el que la tenga ociosa se la quitan.

Frase original


No se conocen cuáles serán las “zonas priorizadas” para realizar en ellas las mencionadas extinciones de dominio y las expropiaciones. Sin embargo, la incertidumbre jurídica abarca todo el territorio nacional, pues la “Reforma Rural Integral es de aplicación universal”.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Según el texto del acuerdo, sí se van a priorizar algunas zonas para adelantar programas de desarrollo con enfoque territorial, una herramienta que permitirá focalizar el esfuerzo en las zonas más pobres y golpeadas. Pero la extinción del dominio a las tierras ociosas que no cumplan una función social sí se hará en cualquier región. Esta norma existe desde 1991. De pronto la incertidumbre para los que solo engordan su tierra sí será mayor porque quizás si hay tratado de paz sí se haga cumplir.

Frase original


Estamos de acuerdo con que el Estado debe seguir haciendo esfuerzos por darle tierra al campesino que la demanda. Sin embargo no creemos que la forma sea a través de la extinción administrativa de dominio de las tierras a sus legítimos dueños, sino mediante la titulación de baldíos y la extinción de dominio de tierras de narcotraficantes y demás grupos criminales.

Calificación

Inchequeable
Explicación

Esta crítica presenta la muy válida posición política del uribismo y por lo tanto es inchequeable porque es una opinión.

Frase original


El origen del terrorismo no es un conflicto por la propiedad de la tierra y el latifundio. Es un proyecto de toma armada del poder combinando todas las formas de lucha, la electoral y la violencia armada, que se aprovecha de la pobreza en el campo, aunque los campesinos nunca han reconocido a las FARC como sus voceros. El acuerdo, sin embargo, parece validar el discurso justificatorio del terrorismo.

Calificación

Debatible
Explicación

Hay múltiples teorías sobre la causa del conflicto. Sin embargo, en los considerandos del acuerdo sobre el punto 1, queda explícita la diferente concepción que tienen gobierno y Farc sobre este punto. Mientras el gobierno dice que la reforma rural "debe reversar los efectos del conflicto y cambiar las condiciones que han facilitado la persistencia de la violencia en el territorio", las Farc si la consideran la "causa histórica" del conflicto.

Frase original


El acuerdo es ambivalente y demagógico. El Gobierno tiene un discurso sobre la garantía del derecho a la propiedad privada legítima; para las FARC el camino es una reforma agraria expropiatoria, con extinción administrativa de dominio y expropiaciones.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Más allá de lo que digan las Farc en sus discursos, el texto del acuerdo logrado hasta ahora mantiene la garantía a la propiedad privada con las mismas condiciones que existen en Colombia desde 1936. Uno de los puntos que todavía está en discusión es el que tiene que ver con el latifundio, que las Farc sí quisieran abolir pero sobre lo que todavía no se ha llegado a un acuerdo.

Frase original


Se expropiarán tierras por motivos de interés social o de utilidad pública. Es una advertencia general de que ninguna propiedad legal tiene seguridad ni garantía jurídica de permanencia.

Calificación

Engañoso
Explicación

El Acuerdo sí permite esta posibilidad pero de nuevo, la crítica es contra la Constitución y no contra el acuerdo. No es claro por qué habría falta de seguridad jurídica ahora, cuando esta posibilidad de expropiación existe en la Constitución desde 1936.

Frase original


Existen dos formas de extinguir el dominio: una judicial para el narcotráfico y la otra administrativa para quienes incumplan la función social o ecológica de la propiedad. Para el delincuente será un juicio con juez, garantías y segunda instancia. Para el propietario legítimo, un funcionario administrativo sin apelación. Inquisición sin segunda instancia.

Calificación

Cierto, pero...
Explicación

Es cierto que existen esos dos caminos para la extinción del dominio y que la judicial tiene más garantías que la administrativa. Pero también es cierto que la extinción por vía administrativa se puede demandar ante un juez administrativo, por lo que en últimas también tiene protección judicial, y que además con el nuevo Código Administrativo es relativamente fácil lograr que un juez detenga la expropiación rápidamente. Además, el acuerdo no determina si la extinción del dominio por vía administrativa puede ser apelada ante la administración, algo que solo define la ley.

Frase original


Se aplicará extinción administrativa de dominio, -es decir, sin indemnización- a los propietarios legítimos de las tierras que supuestamente no cumplan la función social y ecológica de la propiedad. Esto abre la puerta a la arbitrariedad, crea incertidumbre entre los inversionistas y, en consecuencia, retardará el desarrollo rural.

Calificación

Falso
Explicación

La extinción administrativa de dominio a quienes no cumplan la función social o ecológica de la propiedad existe en la Constitución desde 1936 y no implica que no se indemnice a quien se le expropia la tierra. De hecho, el acuerdo no dice que no haya indemnización y la Corte Constitucional ha dicho que se puede expropiar, por vía administrativa o judicial, siempre y cuando se indemnice - y si es expropiación administrativa, se debe pagar antes de extinguir el dominio. En últimas, la crítica va contra la Constitución y no contra lo negociado con las Farc.

Frase original


La principal premisa del acuerdo es lograr una transformación estructural del campo a partir de una Reforma Rural Integral (RRI) que desconcentre la propiedad y la colectivice. Parte del presupuesto de que la tierra es ilimitada para entregarle a cada campesino una parcela, pero como no lo es entonces crean unos instrumentos de extinción y expropiación altamente perversos.

Calificación

Falso
Explicación

El acuerdo agrario sí gira alrededor de una RRI que busca, entre otras, desconcentrar la propiedad de la tierra. Pero no es cierto que su objetivo sea colectivizarla: entre los beneficiarios del fondo de tierras están asociaciones de campesinos pero también familias campesinas de forma individual. La crítica se contradice existen para alimentar un Fondo de Tierras.

El directo en Madrid de Bunbury saldrá en DVD en noviembre

Editor - 8:22


El próximo 25 de noviembre verá la luz Madrid Área 51, el concierto en directo que ofreció Bunbury el pasado 29 de junio en el Palacio de los Deportes en la parada madrileña de su presentación mundial de Palosanto. Hoy ya podemos ver el trailer del directo y rememorar aquella gran noche.

El concierto fue rodado en directo en cine digital 4k widescreen y será publicado en un pack de dos CD y dos DVD, en los que también podremos ver el documental Expediente Palosanto.

El directo incluye algunos de los temas más recientes, Despierta, que intercala con sus composiciones más antiguas y exitosas, El club de los imposibles, El rescate o Contracorriente, así como con otros temas popularizados por Héroes del Silencio.

También tendremos la oportunidad de disfrutar de colaboraciones junto a Iván Ferreiro y Quique González.


La experiencia de Beck le gana el pulso a la rabiosa actualidad en el Dcode

Editor - 8:17


El norteamericano se impuso con una clase magistral en el cuarto asalto de la cita madrileña, donde se coronaron Jake Bugg, Chvrches y Royal Blood. Por Beatriz H. Viloria

Sin el indudable tirón de apuestas seguras como The Killers, Franz Ferdinand o Amaral de pasadas ediciones, pero con destacados y refrescantes nombres del panorama musical se celebraba anoche la cuarta edición del madrileño Dcode. Consolidando su formato de un día, por el Complejo Deportivo Cantarranas de la Universidad Complutense pasaron nada menos que 19 artistas y bandas que no se han prodigado por festivales de media península y un artista como Beck, quien acabaría dando el concierto clave de la velada.

Desde bien temprano, savia joven de calidad tomaba los escenarios, destacando la presencia de Belako. Sobre las cinco de la tarde ya consiguieron congregar a un público discreto pero entusiasta y dispuesto a resistir en el recinto las horas que hicieran falta con tal de no perderse el potente directo de los vascos, cuya calidad sigue creciendo a pasos agigantados.

Band of Skulls fueron los primeros internacionales obligados a enfrentarse al sol,  y no por ello dejaron su vestimenta oscura en casa, ni las ganas de rockear duro para presentar su nuevo trabajo, Himalayan. Su ruidoso guitarreo colectivo dio paso a la particular destreza a las cuerdas de Anna Calvi, también de negro, aunque más experimentada en el arte de cantarle al Lorenzo madrileño (ya lo hizo en el Día de la Música 2011). Exhibiendo su torrente de voz desde el primer momento con Suzanne & I, la británica derrochó elegancia e intensidad y obsequió al personal con gloriosos minutos de éxtasis guitarrero.

Todo sea dicho, la propuesta festiva de Bombay Bicycle Club merecía otro horario, pero los británicos se salieron con la suya igualmente. Con las recientes It’s alright now o Feel, que no tuvieron nada que envidiar a las ya conocidas Shuffle o Always like this, a las ocho de la tarde el Dcode se pegaba sus primeros bailes.

Tanta oferta musical en unas horas amenazaba con las temidas coincidencias de horario. Y ocurrió: Russian Red se enfrentaba a la revelación del año en Reino Unido y una de las grandes bazas del Dcode, Royal Blood. A esa hora el recinto mostraba muy buen aspecto y el público se repartió entre ambos escenarios, si bien es cierto que el pequeño Campus Live El País registró su pico de aforo gracias al dúo británico. La expectación creada en torno al grupo era seria, y lo cierto es que no defraudaron. Armados con bajo y batería, lanzaron demoníacos riffs por doquier al desgranar su exitoso debut homónimo, que hasta los más pequeños del festival (y había unos cuantos), ajenos al exceso de decibelios, gozaron con Come on over o Little monster.

Mientras tanto, Russian Red daba un paso más en su transformación explotando su lado más rockero con Casper o Michael P., incluidos en su reciente Agent Cooper. Con un traje de plumas, su nombre en luces de neón y acompañada de una sobresaliente banda, Lourdes Hernández va soltándose cada vez más sobre las tablas, incluso cuando se deshace de la guitarra.

El más joven del cartel, Jake Bugg, dio buena fe de que sabe lo que hace con las cuerdas y acaparó la atención del recinto durante su hora de gloria. Tanto en su reciente faceta más rockera como en la acústica que le lanzó a la fama, el virtuosismo del veinteañero quedó más que probada. Una ejecución perfecta, pero algo carente de alma. Serán cosas de la edad, timidez o puede que con el tiempo se revele como su particular estilo sobre el escenario, pero quizás un tema como Broken, que Bugg interpreta con la única compañía de su guitarra, requería más sentimiento. En el fondo, poco importaba esto cuando sus coreadas composiciones hablaban por él, más suelto probablemente con la acelerada Slumville sunrise y la aclamada Lightning bolt.

Llegó la voz de la experiencia, Beck, y con él, la actuación más espectacular de todas, proyecciones y cachondeo aparte. Devil’s haircut, extraído de su indispensable Odelay (1996) fue la introducción a la clase magistral de música del norteamericano, una de las participaciones más esperadas dado que habían pasado más de seis años desde su última visita. El divertido recorrido por los distintos estilos que ha tocado en sus 20 años de carrera (funk, psicodelia, rock, hip hop…) mantuvo el ambiente festivo hasta que Beck sacó a pasear Morning phase, último trabajo de corte folk que le dio un toque solemne a su directo con Blue moon o Wave.

Hasta entonces, el músico fue todo energía y espectáculo, danzando entre las luces de colores y los hipnóticos visuales que le acompañaban a él y su impagable banda, cuyos miembros se quedaron con el público más de una vez. Rugió el Dcode con todo un himno, Loser, mientras Beck rapeaba a placer, el bajo de la rockera Gamma ray surtió su mágico efecto y sin darse cuenta, uno acababa bailando con su versión de I feel love de Donna Summer. Aquello acabó convirtiéndose en la escena de un “crimen musical”, cinta amarilla incluida. Para los bises, su banda propuso romper algunas Sexx laws y, la que empezó como Where it’s at derivó en una jam session donde cada músico pudo lucirse, poniendo la guinda a un directo insuperable a esas horas de la noche.

A medianoche hacían acto de presencia Vetusta Morla con La deriva perfectamente controlada tras numerosas intervenciones festivaleras. El espectáculo de Pucho y los suyos se mantiene intacto en calidad y cantidad, lanzando un Golpe maestro, llevando al público a Copenhague y acaban emocionándolo a lo grande con Los días raros. Porque su capacidad de emocionar también se mantiene intacta, así como su poder de convocatoria.

Empezaba la recta final del Dcode con La Roux, cuyo pegadizo pop electrónico flojeó por momentos, pues la pelirroja Elly Jackson podía resultar algo fría, y no fue hasta que intervinieron sus conocidos éxitos In for the kill o Quicksand cuando se recuperó el ambiente bailable que ya exigía el festival. Llegando al final, la infalible Bulletproof volvería a levantar al público, ya preparado y nervioso por la inminente aparición de CHVRCHES. Mientras sus dos socios armaban las pegadizas melodías electrónicas que pueblan su exitoso debut The bones of what you believe, la menuda Lauren Mayberry, con purpurina en los ojos, entonaba las letras de Lies o Gun con dulzura e irresistible magnetismo. El trío escocés también colmó las expectativas creadas ante su primera visita a Madrid, desplegando su breve pero más que satisfactorio cancionero, rematado con The mother we share.

Las sesiones dj de Digitalism y Ochoymedio djs marcaron la pauta a seguir hasta el cierre del recinto, y con él, la bajada de telón del cuarto capítulo de la historia del Dcode. Si bien este año no ha registrado el éxito de asistencia de 2013, se ha consolidado con una oferta musical diferente, que consolida al festival como el evento madrileño que se necesitaba y que necesita perdurar en el tiempo.

Johnny Marr pierde el miedo al primer plano

Editor - 8:15


Calificación: ★★★
Discográfica: Warner
País: Reino Unido
Lanzamiento: 07-10-2014

A principios de 2013, Johnny Marr sacó al fin el disco que esperábamos de él desde la ya lejana ruptura de The Smiths. Año y medio después de The messenger, Marr publica Playland, que es, ni más ni menos, el disco que esperábamos que hiciera tras el citado debut en solitario.

No más proyectos que no estaban a su altura, ni logradas colaboraciones en grupos que no eran suyos y propios. Marr ha perdido por fin el miedo al primer plano y este álbum constata con todas y cada una de sus once canciones que, además de ser un maestro de la guitarra, es también un artista con cosas que decir y que sabe cómo decirlas.


Dracula, La historia jamas contada - Sin Guion y menos Director

Editor - 8:08


Con más de 200 películas que lo incluyen como uno de sus protagonistas, Drácula no solo es el vampiro más famoso sino que además es uno de los personajes más revisitados en la historia del cine. Con esto en mente es difícil que Dracula Untold sea efectivamente la historia jamás contada, pero para el bien de la crítica será bueno seguirle el juego a los estudios. El objetivo de Universal Pictures es un universo de monstruos y lo primero que se necesita es un film que narre el origen de uno de ellos, con lo que se toman elementos históricos libremente interpretados de la vida de Vlad Tepes, se lo cruza con lo escrito por Bram Stoker y voilá, he aquí su resultado.

Dracula Untold hace el mismo recorrido que la reciente Maleficent. Se aborda el pasado poco familiar de uno de los villanos más reconocidos de la cultura pero se necesita suavizarlo y llevarlo hacia el terreno del "antihéroe", porque el público puede no soportar a un malo como protagonista y eso es grave para quienes ponen la plata. Santo para los que salvó, diablo para los que empaló, no hay medias tintas en esta película y es muy clara la posición que se toma respecto al príncipe Vlad: el fin justifica los medios. De esta forma la oscuridad viene solo por el lado de la fotografía. No hay grandes conflictos existenciales o internos, dado que el camino podrá ser novedoso pero el destino es el de siempre. Música lúgubre, terrenos desolados, no son más que maquillaje gótico para una producción que falla en su guión y dirección.

El debutante Gary Shore es quien la tiene a su cargo y lejos está de demostrar algo de valor. Puede ser competente, pero si con un presupuesto de 100 millones de dólares no se puede lograr que una pelea sea clara, es un problema serio. El guión de la dupla Matt Sazama y Burk Sharpless tampoco lo ayuda. Sin ser detallista, es acomodaticio a las necesidades del argumento y torpe al momento de su ejecución –"una estaca al corazón puede matarte… como a cualquiera"-, se mueve dentro de férreas líneas de conducción que no permiten ahondar seriamente en los conflictos que expone y siente la necesidad de incluir "guiños" a la obra original que lo ridiculizan.

Aún con una película floja, el gran beneficiado sigue siendo Luke Evans. La carrera en pantalla grande del galés recién comenzó en el último lustro, cuando él ya había pasado los 30. Tras tener roles secundarios de importancia en franquicias grandes como The Hobbit o Fast & Furious, le toca tener una superproducción sobre sus hombros, prácticamente en escena durante los 90 minutos. Y si el film falla, puede decirse que él no. Hay buenos efectos especiales, una lograda ambientación, pero no sale por ningún momento de la medianía con que se ruedan las secuencias de acción y eso es grave para una película que depende tanto de ellas. Tampoco se puede ser injusto y decir que aburra, es breve y su narrativa dinámica, pero con hechos que se mastican y digieren al servicio del espectador, no hay ningún tipo de suspenso. La historia inédita es harto conocida y no se hace ningún esfuerzo para demostrar lo contrario.

Evans sale bien parado, pero aún así será una de las caras de la idea de Universal de llevar un universo cinematográfico de monstruos clásicos a la gran pantalla, porque si Marvel lo hizo y DC Cómics está en camino a hacerlo, se presume que cualquiera puede emprender una tarea así. De esta forma, el próximo tiempo verá un relanzamiento de The Mummy que estará conectado con Dracula Untold y habrá que esperar que Frankenstein, El Hombre Invisible y muchos más tengan sus propias historias jamás contadas. ¿Qué medios justifican estos filmes?


Dispara, Yo ya estoy Muerto

Editor - 8:00


El mundo discute hoy la tragedia de la guerra Israel-Palestina. Los intelectuales, los analistas políticos, historiadores, políticos, funcionarios de organismos internacionales, universitarios, gente del común, se acercan desde diferentes ángulos ideológicos y políticos a dar explicaciones sobre el mismo, en tanto la televisión mundial banaliza el acontecimiento mostrando imágenes de la destrucción de los pueblos de la franja de Gaza, así como las lágrimas de los soldados de Israel al enterrar a dos de sus muertos convertidos en mártires. De todas maneras, es una tragedia humana que no tiene solución por la vía de las armas. Esa es la sinrazón que ha convertido el conflicto en tragedia pues dos razones puestas frente a frente solo pueden encontrar solución mediante acuerdos alcanzados por la vía racional de las razones puestas para afinar los diálogos.

De nuevo, según mi criterio, la literatura es la mejor arma para entender estos intríngulis de las decisiones humanas. Julia Navarro, escritora y periodista española, en su novela Dispara, yo ya estoy muerto  desentraña la historia del conflicto a través de dos familias, la una judía (los Zucker) y la otra palestina (los Ziad). La una procedente de la Rusia zarista y la otra árabe asentada en la palestina la cual se encontraba en aquellos años (finales del siglo XIX) bajo el dominio del imperio otomano. Los unos huyendo del antisemitismo tanto ruso como alemán y los otros en búsqueda de la independencia palestina con respecto de Turquía, cabeza del imperio otomano. Unos socialistas que militaban en la clandestinidad impuesta por el terror zarista, y los otros defensores de una palestina engullida por el imperio otomano pero perdida en sus confines, donde luchaban políticamente para alcanzar su autonomía en el mundo árabe-otomano. Los unía el trabajo (en la granja y en cantera), pero los separó el concepto de propiedad de la tierra, así como el amor, pues la tierra era palestina y no podía enajenarse en pueblos extranjeros, ni mujer ni hombre podía enamorarse de hombre o mujer extranjeros.

La ideología socialista llevada a la palestina por los judíos rusos, hicieron de los kibutz un experimento donde la igualdad se hacía realidad y donde el trabajo colectivo era la base de su existencia como unidad productiva. Con el correr del tiempo este experimento se vuelve factor de conflicto pues, con el desarrollo de la segunda guerra mundial y el éxodo judío de Europa, la palestina se convirtió en punto de confluencia de los judíos del mundo bajo el lema de volver a la “tierra prometida”, aupada por el movimiento sionista, fundada en esa época, y dirigida desde Londres con la complacencia de los turcos, lo cual impuso la compra de las tierras palestinas por parte de los migrantes, produciendo otro desplazamiento, la de los palestinos de sus propias tierras.

Dos realidades puestas frente a frente que condujeron a la tragedia palestina-israelí. De un lado los palestinos estaban en la palestina desde tiempos inmemoriales pero no eran dueños de las tierras pues están sucesivamente eran propiedad de los imperios que dominaron el territorio. Desde el imperio romano hasta el otomano, pero manejadas por una cúpula palestina-turca quienes, finalmente se beneficiaban de la venta de sus tierras. La otra una migración judía, sostenida en la creencia religiosa de ser el pueblo elegido por Dios que retornaban a la tierra prometida apropiándose de ella por la vía de la compra, practica capitalista que negaba la razón de lo comunitario, sostenida por los judíos que llegaban de la Rusia zarista donde militaban en las organizaciones socialistas que luchaban contra el zarismo. Entonces lo judío y lo palestino fueron tomando forma como realidades distintas, que no han encontrado solución para convivir bien en un solo país o en territorios distintos que permitan afianzar sus identidades.

La lectura de la novela de Julia Navarro es importante para que el lector encuentre razones históricas, políticas, culturales y religiosas que lo ha impedido. No es una relación histórica alambicada con explicaciones salidas de la realidad, sino una construcción humana afianzadas en razones que han demostrada hasta la saciedad que son equivocadas. Por este criterio de no verdad y la fluidez narrativa, hace de Dispara, yo ya estoy muerto una lectura apasionante.

Meryl Streep será la peor cantante de ópera del mundo

Editor - 8:00


No hay nada que Meryl Streep no sea capaz de hacer. A lo largo de una prolífica filmografía, hemos visto a la sensacional actriz 18 veces nominada al Oscar —tres con premio— bailar, cantar, tocar el violín, clavar cualquier acento que se le ponga por delante y, por resumir, ser la actriz más talentosa de su generación película tras película. ¿Pero es capaz Meryl Streep de hacer algo mal cuando es necesario? Pronto lo sabremos, porque el británico Stephen Frears la ha fichado para protagonizar su próxima película: Florence, un biopic basado en la vida de la soprano estadounidense Florence Foster Jenkins. La mujer que canta en el siguiente vídeo:


Si has logrado escucharlo hasta el final —o aguantar el primer medio minuto—, sabrás por qué Jenkins está considerada como la peor cantante de ópera de todos los tiempos. A pesar de su aparente falta de talento, oído musical y habilidad técnica, la cantante dio varios recitales durante la primera mitad del siglo XX, apoyándose en la fortuna familiar y la caudalosa herencia de su padre. Ella estaba convencida de la gracilidad de su voz y atribuía las burlas del público y las despiadadas críticas de la prensa a la envidia, mientras su compañero y mánager St. Clair Bayfield —quien estará interpretado por Hugh Grant— mantenía la ilusión organizando recitales en los que la soprano masacraba piezas de Mozart, Verdi o Brahms muy lejos de su mínima capacidad de registro. El gran momento de la carrera musical de Jenkins fue un macroconcierto en el Carnegie Hall en 1944, donde actuó ante más de 3.000 espectadores, en los momentos finales de su vida.

Ahora mismo Frears está ocupado con otro biopic, el del ciclista Lance Armstrong protagonizado por Ben Foster, pero en cuanto termine se pondrá manos a la obra con Florence, con guión de Nicholas Martin. La nominación al Oscar para Streep, sea cual sea el año en el que finalmente se estrene la película, parece mucho mejor cantada que cualquiera de las actuaciones de Jenkins.

lunes, 13 de octubre de 2014

Escucha la nueva canción de David Bowie: ‘Sue (Or in a season of crime)’

Editor - 11:06


Tal y como se había adelantado esta semana, David Bowie ha estrenado este domingo una nueva canción inédita titulada Sue (Or in a season of crime), que forma parte del recopilatorio Nothing has Changed que llegará el 17 de noviembre.

Se trata de una colaboración con la compositora americana Maria Schneiber y su orquesta. Sin más rodeos, aquí tenemos esta pieza de jazz experimental que sobrepasa los 7 minutos de duración y que demuestra que Bowie sigue manteniendo intactas sus ganas de innovar musicalmente.

El tema ha sido producido por Tony Visconti, quien se vio involucrado en un malentendido recientemente al hablar sobre un álbum con “nuevo material” de Bowie, cuando, en realidad, se refería a la nueva canción.

El productor dijo en Twitter dirigiéndose a CNN, quien había malinterpretado sus palabras: “yo no dije que habría un nuevo álbum de Bowie ‘pronto’, lo cité a él, que dijo ’más música pronto’ en Bowienet. Esa música es Sue“.


Ya puedes ver el nuevo teaser de 'Sonic highways' de Foo Fighters

Editor - 10:57


Estamos en la cuenta atrás del estreno oficial de Sonic highways, la serie documental de Foo Fighters, y a menos de un mes del lanzamiento de su disco homónimo.

Los más impacientes podrán disfrutar de un primer adelanto musical esta semana, y no nos referimos a los ocho segundos de una canción, sino a una canción entera, Something from nothing en concreto, que se estrenará el próximo jueves en radio e internet.

Mientras el nuevo single llega a nuestros oídos, ya podemos disfrutar del trailer que colgaron la semana pasada en HBO Go, y que solo estaba disponible para socios. En él, escuchamos a Dave Grohl y compañía hablando acerca del proceso de grabación del álbum en varias imágenes de las que podremos disfrutar en la serie próximamente.


“La gente en Israel está desesperada”

Editor - 10:51


Muy a su pesar, Etgar Keret (Tel Aviv, 1967) ha aparcado el humor y la ficción por un tiempo. La última ofensiva israelí sobre la franja de Gaza ha colocado al célebre y sonriente escritor en el ojo del huracán político; un lugar que no le interesa y en el que apenas se reconoce. “No soy una persona muy política. Tristemente, ni siquiera soy buena persona. Pero en esta ocasión, la intimidación era tan fuerte, que casi nadie ha hablado. Hasta ahora, a todas las guerras le había seguido una oposición y para mí eso es fundamental para que una democracia sea fuerte”. Por eso y porque su difunto padre una vez le dijo que “sólo estás obligado a hablar cuando te manden callar”, en esta ocasión decidió hablar alto y claro.

Este verano, Keret abandonó su habitual distancia con la realidad y escribió un artículo en The New Yorker titulado La otra guerra de Israel, en el que defiende una solución negociada frente a la opción militar y en el que sostiene que la tolerancia hacia las posiciones críticas con el Gobierno y con el Ejército merma de forma alarmante. Esta y otras intervenciones le han costado una campaña de acoso de la mano de la derecha ultranacionalista israelí. Han amenazado a este hijo de supervivientes del Holocausto con llevar a su hijo a la cámara de gas o con violar a su mujer. Han conseguido quebrar su equilibrio y aún no sabe cómo ni cuándo será capaz de sentarse a escribir los relatos surreales y ocurrentes que le han convertido en uno de los escritores israelíes más admirados en el mundo. Sus libros se han traducido a 30 idiomas y la crítica internacional le adora.

Este hombre poco dado a ofrecer lecciones morales; más propenso a jugar con la imaginación, a flotar, toca ahora tierra firme. Ni el proceso ni el resultado han sido de su agrado. “Escribir ficción es como levitar, te hace sentirte ligero, disfrutar. Escribir artículos de opinión es como fregar los platos o sacar la basura, a veces hay que hacerlo, pero no te da placer”.

Si habitualmente en las entrevistas evita entrar en asuntos políticos, en esta ocasión dedica la primera media hora de un encuentro con este diario a vomitar su enfado y preocupación por la deriva que asegura sigue su país. “Los colonos nos han robado nuestro lenguaje, nuestros valores. Durante la guerra, cualquiera que fuera crítico [con el Gobierno] o que mostrara empatía con los civiles palestinos sufría represalias. En Israel, la libertad de expresión siempre ha estado garantizada por la derecha y por la izquierda. Hasta ahora sentíamos que nuestra democracia era lo suficientemente fuerte para permitir todo tipo de críticas, pero atravesamos un momento bajo. Nunca había visto una situación así en Israel”.

Keret ha pasado por España para presentar Los siete años de abundancia (Siruela), un libro de microrrelatos autobiográficos, tiernos, duros y desternillantes escritos antes de la guerra. En ellos recopila siete años de su vida, desde que nació su hijo hasta que murió su padre. Asegura que esta incursión en la no ficción obedece al nuevo lugar en el que le ha colocado la paternidad. “Yo prefiero vivir en mi mundo de ficción, pero al ser padre te das cuenta de que no puedes escapar de este mundo, que estás obligado a explicárselo a tu hijo, a pensar en el futuro. De repente te ves colocado entre el mundo y tu hijo”.

Los padres de Keret sobrevivieron al Holocausto en Polonia. Crecer a su lado le convirtió en un niño ultraempático. “Pronto aprendí qué tenía que hacer para no hacer daño a mis padres. En parte por eso, me siento bien en la ficción. En un cuento, puedes besar a una chica o pegarle un puñetazo a alguien sin que afecte al mundo real. Es mi refugio”.

Keret no tiene intención de publicar su nuevo libro en Israel por miedo a las críticas. Mientras, en países como Francia ya se encuentra en la lista de los más vendidos. “Hay veces que necesitas hablar, pero te resulta más fácil contarle tu vida a un desconocido en el tren que a alguien que conoces”.

Pero da poca tregua literaria y enseguida vuelve al tema que ahora le obsesiona: su país. “Para mí no es una cuestión moral. Olvídese de los palestinos. A mí lo que me preocupa es el futuro de Israel. La gente allí está desesperada. Los israelíes no son peores personas que otros. No quieren sacrificar a sus hijos en el altar de los colonos mesiánicos, pero reina un clima pasivo-depresivo. Falta liderazgo para tomar un camino distinto al que hemos seguido las últimas cien veces. Pero quién sabe, a veces, es en los peores momentos cuando surge una nueva energía”.

13 curiosidades sobre The Walking Dead que tal vez desconozcas

Editor - 9:51


La nueva temporada de The Walking Dead ya se acerca y las emociones se reavivan con una de las mejores series de los últimos años, que ha alcanzado auténticos momentos de escalofríos, además de contar con muchos elementos dramáticos y de gran espectáculo que la hacen especialmente original, diferente y asombrosa.

Y en estos datos curiosos sobre The Walking Dead que quizás no conozcas podemos encontrar gran parte de sus hallazgos, una creación plagada de aciertos:

#13 No me llames zombie

Extraordinario. El mundo entero hablando de zombies respecto de una serie que siempre evitó ese término. Tampoco aparece en el cómic en que se basa. Vueltas y vueltas con un lenguaje interesante que escapa de lo más evidente. El término más común es “caminantes”.

#12 Actores graduados de zombies

Los extras han seguido un curso para hacer estos personajes de muertos vivientes. Una escuela en la que les enseñan a caminar y expresarse y marcar la diferencia. Ser un caminante no es para cualquiera.

#11 Mesas separadas

Para dar continuidad en la interpretación y lograr el clímax de todos los capítulos, también se tienen en cuenta aspectos cotidianos como que los actores "zombies" no comen con los actores "humanos": nada de intercambios y hacer amistades imposibles.

#10 Hanna, la caminante de la bicicleta

La aparición de aquella caminante junto a la bicicleta, en el primer capítulo de la serie, fue una situación tan imprevista que produjo un gran impacto mundial. Tanto es así que la productora lanzó episodios cortos por Internet para explicar este personaje llamado Hanna.

#9 Muertes humanas vs Muertes zombies

Otra situación que ejemplifica muy bien cómo afinan los guionistas de la serie, y es que resulta sorprendente descubrir que hasta el estreno de la segunda mitad de la tercera temporada de las 17 muertes humanas que aparecen en pantalla, 14 fueron provocadas por otro ser humano y sólo 3 fueron responsabilidad de los caminantes.

#8 Nada de respirar

Ya se sabe que los zombies no tienen necesidad de respirar, así que en una ocasión, era tal el frío que había en el rodaje que en el capítulo 13 de la segunda temporada que se desarrolla en una noche muy fría, el equipo de postproducción tuvo que eliminar digitalmente el aliento de vapor de agua que emanaba de los actores zombies.

#7 Muchos millones de espectadores

El episodio más visto de la serie fue el primero de la tercera temporada, con 16 600 000 de espectadores sólo en Estados Unidos (y sin contar las descargas). El anterior récord se había quedado en 12,3 millones.

#6 Un curioso homenaje

En un episodio se rinde homenaje al creador de la vacuna contra la viruela, Edward Jenner (1749-1823), llamando "Edwin Jenner" al científico del CDC (Centro del Control de Enfermedades), que es quien explica a Rick el virus que afecta a los caminantes.

#5 Una fecha gloriosa

Algunos fans se emocionan mucho al recordar el día en que todo empezó, cuando se emitió el primer capítulo en Estados Unidos: el 31 de octubre de 2010.

#4 La realidad supera la ficción

La escena de la primera temporada en la que aparece Merle Dixon (interpretado por Michael Rooker) dio lugar a un gran revuelo público, pues durante el rodaje el actor fue confundido por un francotirador real, generando una situación de pánico que alguien hizo una denuncia y apareció un equipo SWAT armado hasta los dientes. La cosa acabó muy relajada, aunque hubo serio peligro de daños reales.

#3 Peceras y cabezas

En la casa del Gobernador había varias peceras con cabezas. Es difícil detenerse en los detalles, por eso resulta interesante saber que había 24 cabezas en ellas, todas en avanzado estado de zombificación y putrefacción.

#2 ¿Zombies sin brazos? ¡No!

Michonne se ha convertido en una protagonista central destacada, en gran parte gracias a la actuación de Danai Gurira, con un dominio de la katana realmente estremecedor. Y nadie podrá olvidar su aparición, llevando dos zombis encadenados y sin brazos consigo. Lo cierto es que no se trataba de dos extras con sus extremidades amputadas, sino que sus brazos estaban pintados de verde, y sujetos a la espalda, de manera que pudieran ser eliminados mediante FX.

#1 The Walking Dead tendrá su Spin-Off

AMC confirmó hace muy poco la serie derivada de The Walking Dead, encargando la realización del piloto, además de confirmar a Dave Erickson como showrunner. Asimismo, sabemos que si bien comparten el mismo universo ficcional, no habrán elementos de la serie original en esta. Y por el momento, conocemos algunos personajes, pero no sabemos quienes estarán detrás de ellos aún...

The Judge - Un Buen Courtroom drama, mejores actuaciones

Editor - 9:42


Calificación: ★★★

Un abogado exitoso regresa a su ciudad natal sólo para descubrir que su padre, el juez del pueblo de quien está distanciado, es sospechoso de homicidio. El hombre se dispondrá entonces a poner en la balanza años de alejamiento y distancia emocional en un esfuerzo por descubrir la verdad acerca de lo que realmente ocurrió.

No sé hasta qué punto podemos considerar el talento de Robert Downey Jr. como una cualidad versátil. Ya sea en su gran regreso con el fantástico Tony Stark o como el renovado Sherlock Holmes, sus papeles de ahora en más tienen ese cinismo y verborragia que el multimillonario vengador de la saga Marvel posee. En The Judge, Downey Jr. es un abogado bastante inescrupuloso y canchero, un Stark de saco y corbata, pero la fuerza dinámica de su actuación, sin un traje especial ni efectos por computadora donde esconderse, le ayudan a conseguir estabilidad en una historia pequeña pero con corazón.

Perteneciente a la veta de películas identificadas como courtroom drama, que transcurren en la totalidad de un juicio, The Judge se nutre de muchos tópicos de género para armar su trama: gran abogado de pueblo pequeño que regresa a su ciudad natal tras la muerte de un progenitor, un estilo de vida espectacular pero casi en ruinas, una mala relación con la familia y una gran lista de etcéteras comportan el exoesqueleto narrativo. El núcleo es el regreso del protagonista y la colosal batalla de egos entre él y su padre, un testarudo juez local que por primera vez en 42 años se verá del otro lado del banquillo, como acusado.

Entre el juicio y los encontronazos familiares transita el film de David Dobkin, director abocado a la comedia que demuestra que puede conducir un drama familiar con mucho pulso para que el espectador no se aburra en las más de dos horas que dura la película. Eso ya es mucho crédito para un género tan limitado y exclusivo, que se basa en muchos diálogos y exploraciones de carácter humano. De haber recortado y pulido un poco los condimentos extra de la trama que no van a ningún lado -esa relación pasajera que deviene en algo más con la moza interpretada por Leighton Meester es totalmente innecesaria-, el peso dramático del film hubiese estado más consolidado.

Hay un gran elenco detrás de la dupla principal -genial la sutileza trabajada de Vincent D'Onofrio y Jeremy Strong como los hermanos del protagonista, la siempre agradable Vera Farmiga como una ex-novia, la solidez de Billy Bob Thornton como el abogado opositor- pero el peso dramático de Downey Jr. y un inspirado Robert Duvall son la razón de peso para animarse al drama judicial. Ambos se entregan a la tarea de destrozarse verbalmente como dos personas que se callaron muchas cosas durante mucho tiempo, y los choques que tienen son dignos momentos para marcarlos cual rounds de pelea de boxeo. Aún cuando el guión los empuje a situaciones donde el drama está subrayado con una brocha muy gruesa, ambos salen airosos y con muchas chances para entrar a la carrera del Oscar en febrero.

Gracias a los colosos de Robert Downey Jr. y Robert Duvall es que The Judge sobrelleva sus limitaciones narrativas. Con mucho sabor a una historia dramática de Stephen King -ayuda mucho a pensar esto el hecho de que la música está conducida por Thomas Newman, compositor del clásico The Shawshank Redemption- y un gran elenco es como el film logra un visto bueno, donde sus lugares comunes no dañan.


Annabelle - Un spin-off sólo apto para coleccionistas de muñecas feas.

Editor - 9:33


Calificación: ★★

Ya os aterrorizó en Expediente Warren: The Conjuring, pero aquí es donde todo comenzó para Annabelle. Capaz de hacer el mal más atroz, la muñeca auténtica se encuentra guardada bajo llave en un museo ocultista de Connecticut. El único que la visita es un sacerdote que la bendice dos veces al mes.

El thriller paranormal de New Line Cinema Annabelle comienza antes de que se desatara el mal. John Form encuentra el regalo perfecto para su mujer embarazada, Mia: una preciosa e inusual muñeca vintage que lleva un vestido de novia blanco inmaculado. Sin embargo, la alegría de Mia al recibir a Annabelle no dura mucho. Durante una espantosa noche la pareja ve como miembros de una secta satánica invaden su hogar y los atacan brutalmente. No sólo dejan sangre derramada y terror tras su visita…los miembros de la secta conjuran a un ente de tal maldad que nada de lo que han hecho se compara al siniestro camino a la maldición que ahora es…Annabelle.

La muñeca nunca fue bonita, ni siquiera antes del trágico suceso que la convirtió en Annabelle, protagonista de Expediente Warren, aquella maravilla old shool del terror de James Wan. Esto, el que ya daba grima nada más verla, lo constatamos en la precuela, dirigida por John Leonetti, director de fotografía de Wan. El alumno pretende emular al maestro y no, no logra ni la tensión ni la gracia ni las interpretaciones (recordemos a Vera Farmiga) de aquélla.

Para empezar porque desaprovecha la que es, sin duda, la mejor secuencia del filme, aquélla en la que un matrimonio joven, guapo y perfecto (Barbie embarazada, su Ken idealizado y ese vestuario que ni en Mad Men) se involucra en un ataque a sus vecinos perpretado por fans (suponemos) del sanguinario Charles Manson. La realidad aterra, esas escenas terroríficas en una Norteamérica aún inocente que dejaba las puertas abiertas. Es ahí donde nace la maldición de esta espeluznante muñeca de coleccionista (aunque te preguntes quién querría tener ESO en una estantería, junto a la cuna de su bebé).

Luego, desgraciadamente, Annabelle se convierte en un filme con momentos puntuales de tensión que son los menos al lado de escenas previsibles y repetitivas, clichés mil veces vistos, que ensombrecen, por ejemplo, la correcta interpretación de Annabelle Wallis (que comparte, para más inri, nombre con su pesadilla de ficción). ¿Por qué esta pareja no tiene amigos? ¿Por qué las únicas personas con las que se relacionan son un cura hispano –ideal para exorcismos– y la dueña de una tienda –qué casualidad– de libros esotéricos? La única respuesta es la falta absoluta de originalidad, y éste sí que es el verdadero terror, cuando la trama se vuelve no sólo confusa si no mortalmente aburrida.

Por Mariló García para Cinemania


viernes, 10 de octubre de 2014

20 curiosidades de Friends a 20 años de su estreno

Editor - 12:24


Parece mentira que ya pasaron 20 años desde que Friends se estrenó y se convirtió en la sitcom más famosa de la televisión. Estos seis amigos, con una premisa algo simple pero con mucho humor, lograron conquistar al público. A pesar de los años hay muchos secretos sobre su filmación que desconocemos, así que aquí tienes algunas curiosidades sobre Friends, para hacer honor a su cumpleaños número 20.

#20 ¿Insomnia Café? No era un buen nombre

Durante la escritura del guión el show se había llamado Insomnia Café. La historia también era diferente, y en vez de ser Ross (David Schwimmer) y Rachel (Jennifer Aniston) la pareja principal, serian Mónica (Courteney Cox) y Joey (Matt Le Blanc). Cuando NBC lo compró, se cambió el nombre a Friends Like Us, pero también se consideró Across the Hall y Six of One, hasta que se puso el nombre que todos conocemos: Friends.

#19 Los actores iban a ser otros

Jon Favreau y Jon Cryer fueron tenidos en cuenta para ser Chandler, aunque Matthew Perry se quedó con el papel. Kathy Griffin y Jane Lynch se conocieron mientras audicionaban para ser Phoebe, y se volvieron grandes amigas.

#18 El papel de Ross fue escrito para David Schwimmer

Aunque te parezca mentira, David Schwimmer fue el primer actor en ser seleccionado para el elenco de Friends. Kevin Bright, el productor ejecutivo de la serie, ya había trabajado anteriormente con él, y al pensar el personaje lo hizo en la voz de Schwimmer.


#17 Lisa Kudrow odiaba la guitarra

Lisa Kudrow, que interpretaba a Phoebe, tenía que aprender a tocar la guitarra para el programa, pero la detestaba. A pesar de las constantes lecciones con profesores no logró aprender más que algunos acordes, y finalmente decidió que su personaje no sabía demasiado de todas maneras. Fue una gran decisión, porque si no no existiría el Smelly Cat que tanto amamos.

#16 Se filmaba frente a una audiencia real

Todas las escenas eran filmadas frente a 300 fanáticos que miraban entretenidos la acción. Excepto por las partes dramáticas que requerían algo de secretismo y seriedad, y por lo tanto, prescindían de la audiencia.

#15 Mucha gente pensaba que Chandler era gay

Cuando Lisa Kudrow leyó el guión por primera vez supuso que Chandler era gay. Lo mismo le pasó a cientos de fanáticos que por años especularon con la sexualidad del personaje.



#14 La hermana de Phoebe estaba también en Mad About You

Aún antes de estrenarse Friends, Lisa Kudrow ya interpretaba a Ursula Buffay en Mad About You. A los productores de Friends les pareció interesante que fuera la hermana gemela de Phoebe. Ursula aparece también en 8 episodios de Friends.

#13 El embarazo de Courtney Cox no estuvo en el guión

Cuando Lisa Kudrow quedó embarazada los productores pensaron una historia acorde para que funcionara en la serie, y así surgió la idea de que fuera un vientre prestado a su hermano. En la última temporada, Courtney Cox también quedó embarazada, pero se ocultó con vestuario especial debido a que en la historia ya se había establecido que Chandler y Mónica no podían tener hijos.

#12 En el primer episodio de la sexta temporada todos se apellidan Arquette

Si miras los créditos de apertura de ese episodio, verás que todos los actores tienen sus nombre seguidos del apellido Arquette. Esto se debe a que fue el primer episodio luego de que Courtney Cox y David Arquette se casaran, y fue en homenaje a ellos.

#11 Bruce Willis apareció gratis en la serie

Mientras filmaban The Whole Nine Yards, Perry apostó a Bruce Willis que la película sería número uno en taquilla en la primera semana, y tenía razón. Debido a eso, Bruce Willis tuvo que aparecer como padre de la novia de Ross en dos episodios.

#10 Perry sufrió de adicción a las drogas y el alcohol

En 1997, Matthew Perry fue a rehabilitación debido a su adicción a las drogas y el alcohol. El dice no haber estado drogado durante las filmaciones, pero sí con resacas muy fuertes, y en cierto momento ya no se pudo ocultar el problema.



#9 Matthew Perry tuvo la misma idea, tiempo antes

En 1993, Matthew Perry estaba cansado de las sitcoms fallidas y escribió un guión sobre un grupo de jóvenes que hablan de sus vidas. La NBC rechazó el proyecto porque ya estaba trabajando en el desarrollo de Friends. Tiempo después, fue seleccionado como Chandler.

#8 Gunther no debía hablar

Cuando James Michael Tyler fue seleccionado para la serie, no se esperaba que hablara en ninguno de los episodios. Debía estar allí porque era el único que sabía usar una máquina de café. En la vida real, realmente trabajaba en un café, y mantuvo ese trabajo durante las primeras 4 temporadas.

#7 Los créditos de apertura fueron filmados en los estudios de Warner

Aunque creas que realmente fueron filmados en el Central Park, en realidad es solo una puesta en escena en uno de los estudios de Warner Bros. Muchos fanáticos gastan su tiempo buscando el sitio en vano.

#6 Antes de que se estrenara, fueron a Las Vegas

El director James Burrows llevó a los actores a Las Vegas antes del estreno, porque tenía un sentimiento positivo sobre la serie. Sabía que triunfaría y les dijo que probablemente sería la última vez que saldrían sin ser reconocidos por todo el mundo.


#5 Fueron los primeros en negociar salarios como grupo

En 1997, todo el elenco se negó a trabajar hasta que ganaran 100 mil dólares cada uno. Fue el primer ejemplo de una negociación colectiva en este tipo de series. Para la última temporada, cada uno ganaba un millón de dólares por episodio.

#4 Amistad entre los integrantes

Antes de cada episodio, el elenco se reunía y se daban un abrazo grupal para desearse suerte. Los seis actores desarrollaron una fuerte amistad en todos los años de la serie.

#3 Jennifer Aniston casi no regresa para la última temporada

La actriz no estaba convencida de que pudiera seguir interpretando a Rachel y quería dejar la serie cuando todavía era exitosa. Además, Aniston fue quien más fama cosechó con películas como The Good Girl y Bruce Almighty.

#2 Hay muchos Central Perk en el mundo

Aunque el café donde se reúnen los amigos es ficticio, la fama hizo que se abrieran locales iguales en varios sitios del mundo. El primero fue en Beijing, y en 2012 se abrió uno en Liverpool.



#1 A Matt Le Blanc le gustaba Jennifer Aniston

En una entrevista, el actor admitió que estuvo enamorado de Aniston en las primeras temporadas, pero bueno, es algo que le pasa a muchas personas. Después de todo, es Jennifer Aniston.
Previous
Editor's Choice